La Ligue nationale de football (LNF) a-t-elle respecté le code disciplinaire en sanctionnant la semaine dernière l'USMBA par un match perdu, 3 matches à huis clos et 3 matches avec sursis, assortis d'une amende de 50 000 dinars ? « D'abord, il faut relever que la Ligue nationale a été expéditive dans le traitement d'un fait grave », estiment les dirigeants du club qui ont décidé d'introduire auprès de la commission de recours de la FAF un recours en rejet de la décision de la Ligue nationale de football du 16 septembre 2008. Le recours en question met en exergue de nombreuses omissions commises par la LNF qui n'a pas notifié à l'USMBA une sanction motivée en bonne et due forme conformément au code disciplinaire (art 146). Pour d'aucuns, l'observation de l'article 138 du code de discipline était nécessaire dans ce cas précis. La Ligue pouvait, en effet, entendre les parties concernées avant toute prise de décision en leur permettant de présenter leurs arguments en fait et en droit. « La LNF a siégé d'une manière expéditive sans se soucier de la vérité ». Aussi, la sanction infligée au club adverse, à savoir l'OM Arzew, n'est stipulée par aucun règlement du code disciplinaire. Il s'agit, en effet, d'une première dans les annales du football algérien, puisque la sanction de deux matches infligée à l'OM Arzew concerne l'envahissement du stade par des dirigeants ou officiels du club et non par les supporters (article 89). L'arbitre de la rencontre, M. Haimoudi, n'a mentionné aucun envahissement de la part des dirigeants de l'OM Arzew, confirme le secrétaire de l'USMBA. L'envahissement du terrain a été l'œuvre des supporters des deux clubs à la 35'. En vérité, l'agression caractérisée des supporters de l'équipe visiteuse dans les gradins par armes blanches (épées-pierre et autres objets contondants) les a contraints à sauter les grillages poursuivis par leurs agresseurs jusqu'aux vestiaires, d'après les faits mentionnés sur la feuille de match. La Ligue avait l'obligation d'identifier la partie fautive en tenant compte des facteurs de culpabilité, fait observer le président de l'USMBA. « Le club recevant a la responsabilité d'assurer la sécurité des joueurs et des dirigeants de l'équipe visiteuse, ce qui n'a pas été le cas comme le prouvent les certificats médicaux du secrétaire et joueurs blessés par les supporters de l'OMA sur le terrain », déclare-t-il, ajoutant : « Il est inconcevable que le club recevant soit sanctionné moins que le club qui n'et pas concerné par l'organisation. » Pour les dirigeants de l'USMBA, les responsables de la FAF ont été destinataires des éléments indispensables devant leur permettre de faire recouvrer au club ses droits.
