Les syndicats autonomes de l'éducation ne décolèrent pas et maintiennent leur décision de paralyser les établissements scolaires jusqu'à satisfaction de leurs légitimes revendications. Las des promesses sans lendemain, les syndicats réclament du concret et ne se suffisent pas de simples annonces par organes de presse interposés sur une éventuelle augmentation de salaires dont ils ignorent même le niveau. La circulaire ministérielle annonçant le report de l'établissement des salaires du mois de mars pour permettre l'application de la nouvelle version du régime indemnitaire, semble avoir eu l'effet d'un coup d'épée dans l'eau. « Je crois que les déclarations émises par le ministère jusqu'à présent s'adressent plus à une opinion publique qu'il veut conquérir plutôt qu'à la population des enseignants qui réclame du concret et qui est lasse d'entendre de vaines promesses », indique Boudiba Messaoud du Cnapest que nous avons contacté hier. Notre interlocuteur estime qu'avant de faire de telles annonces, il aurait fallu en discuter avec les syndicats. « Nous sommes les représentants de la base, nous devons être associés aux décisions qui nous concernent avant qu'elles ne soient proposées en conseil de gouvernement. » Réfutant la politique du fait accompli, le Conseil national autonome des professeurs de l'enseignement secondaire et technique (Cnapest) affirme maintenir le débrayage d'une semaine prévu à partir du 24 février décidé en coordination avec l'Unpef. « Il ne suffit pas qu'on nous dise qu'il y aura revalorisation du régime indemnitaire, on doit savoir la nature de l'augmentation décidée, si augmentation il y a. Nous devons tout connaître du contenu de ce dossier sur le régime indemnitaire et notamment le montant des primes et des indemnités, peu importe si c'est appliqué en mars ou en juillet », précise Boudiba, qui indique que la rencontre que devaient avoir le Cnapest et l'Unpef avec le ministre a été reportée à une date non précisée. « Nous ignorons l'objet de ce report, nous avons été invités par le ministère pour une rencontre le 21 février, mais on vient de nous informer de la décision de report », note le responsable du Cnapest, en affirmant le maintien de la grève. « Nous ne reviendrons pas en arrière. C'est la base qui a décidé de la grève et c'est elle qui décidera de son annulation. Maintenant si la tutelle a des réponses concrètes à nos doléances, qu'on nous les communique et nous les soumettrons à la base. » Avant la grève du 24, trois autres syndicats, que sont le CLA, le Satef et le SNTE, ont appelé à un débrayage à partir de ce lundi 21 février. « En sus de la grève d'une semaine reconductible que nous avons décidée, nous envisageons l'organisation d'un rassemblement devant le Palais du gouvernement le 24 février », nous confie Ider Achour du Conseil des lycées d'Algérie (CLA). Notre interlocuteur estime que les récentes déclarations du ministre n'ont pas apporté les réponses que les enseignants attendaient. « A-t-il apporté une réponse sur la différence entre l'ancien régime indemnitaire et le nouveau ? Je ne le pense pas. Quel est le montant de l'augmentation ? Je ne le connais pas. Donc le changement du simple intitulé du régime n'est pas une nouveauté. Ce que nous réclamons c'est une politique salariale basée sur une adéquation du point indiciaire avec le coût de la vie », martèle Ider Achour. Et d'ajouter : « Nous voulons du concret et nous mettons le ministère devant ses responsabilités. Nous allons droit devant une année blanche, nous avons accumulé déjà 50% de retard. Que le ministère prenne ses responsabilités et que les parents d'élèves sachent qui est le véritable responsable de cette situation. » Le représentant du CLA précise que les enseignants ne sont nullement responsables de la situation inflationniste que connaît le pays. « Ce n'est pas de notre faute si nous n'avons pas de politique économique, s'il n'y a pas de production. Nous réclamons le droit à une vie décente. Et si Benbouzid s'offusque dans sa lettre du recours de certains enseignants aux cours particuliers, il doit savoir que les syndicats ont été les premiers à dénoncer ce fait alors que c'est le maintien des salaires de misère qui a encouragé un tel phénomène et bien d'autres. »
