L'affaire du CRT, qui vient de payer les frais d'une mauvaise interprétation des textes par les dirigeants des instances nationales, pour ne pas dire d'une injustice, puisque le club a été rétrogradé en division régionale une, risque de connaître des rebondissements dans les jours à venir. Lors d'un point de presse, animé dimanche dernier par Briki Fayçal, président du CRT, accompagné d'un avocat au fait des rouages du football national, il a été clairement établi que l'affaire pourrait aller jusqu'au tribunal arbitral sportif basé à Lausanne si le président de la FAF, M. Haddadj, ne s'autosaisit pas du dossier dont la commission de recours de la LNF vient de confirmer de la Ligue interrégion de football. Le président du CRT conteste l'irrégularité qui a caractérisé la sanction dans la mesure où celle-ci a été prise en l'absence des membres de la commission. En effet, c'est A. Seddiki, en sa qualité de président de la commission de recours de la Ligue nationale, qui a statué sur le devenir du CRT en l'absence des membres alors que, d'après le conférencier, il n'est même pas habilité à occuper ce poste destiné en principe à un juriste et ce, conformément aux dispositions des règlements de la FIFA. Une autre anomalie décelée dans la lecture de l'article 103 des règlements généraux, où l'on apprend que le texte a fait l'objet d'un faux dans les titres avec l'ajout du mot “même” qui n'existe pas dans les textes de la FIFA. En effet, la phrase : “Dans sa catégorie d'équipe” a été transformée en “dans sa "même" catégorie d'équipe” et que, d'après M. Briki, le président de la commission de recours de la LNF, en l'occurrence M. Seddiki, doit être sanctionné pour une année par la FIFA pour avoir falsifié un texte réglementaire de l'instance internationale. Ainsi, le conférencier a estimé que le CRT a été sanctionné à la manière de la LNF et de la LIRF et non à celle de la FIFA et demande de ce fait que le CRT soit rétabli dans ses droits. Pour l'information, le CRT a perdu son match sur tapis vert contre le MCEB, disputé le 24/05/2007, à la suite de la participation du joueur Mokdad Chafik alors qu'il devait purger sa suspension (l'automatique) pour avoir cumulé trois avertissements dans “sa catégorie d'équipe”. Cette expression qui prête à équivoque a mis tout le monde, dirigeants et public sportif à Aïn-Témouchent en émoi. Le joueur en question est un junior qui comptabilise deux cartons jaunes dans sa catégorie d'âge (juniors) et trois cartons de même couleur en équipe seniors. Soit un total de cinq cartons. Aux yeux de la direction du club le joueur a déjà purgé son automatique après avoir reçu le 3e avertissement contre le GCM le 05/04/2007 en seniors. Doit-on, dans ce cas-là, attendre que le joueur écope de cinq avertissements pour le sanctionner alors que le principe veut que tout joueur ayant écopé de trois avertissements doit purger son automatique le match suivant ? Toute la question est là. Affaire à suivre. M. Laradj
