Est-il convenable de tenter de construire un consensus entre des forces dont on sait qu'elles n'y croient pas du tout, quand il s'agit de réviser la Constitution ? Plus personne ne croit plus personne. Quel consensus voudrait réaliser le pouvoir avec l'opposition ? Quel consensus voudrait bien réaliser l'opposition avec le pouvoir ? La même configuration dans l'assemblée nationale a certainement sa part dans l'entretien de la crise qu'on dit être multiforme et la reconduction de ces contradictions à l'origine de la crise dite multiforme ne peuvent qu'être entretenues et même aggravées avec l'entretien dans la durée de la même configuration politique aux assemblées élues et qui n'apparaît pas conforme à la réalité. Les rapports de «force» ne sont pas conformes aux rapports d'opinion, ce qui ne permet pas de mobiliser majoritairement toutes les forces pour les canaliser dans un seul sens. Il est important que se réalise le consensus sur les orientations fondamentales du système politique et que ces dernières ainsi que même les règles du jeu politique fassent l'objet d'une transaction. Il sera difficile de faire progresser le pays vers l'objectif assigné et encore plus difficile de maintenir cette progression dans la direction de la démocratie, alors même que cette dernière n'est pas approchée dans son explication sous les mêmes repères. Qui n'est pas démocrate et qui n'est pas républicain ? Tous les partis se réclament de la démocratie et tous se revendiquent républicains dans la mesure où République s'oppose à royauté. Tout a été tenté dans le cadre du système politique actuel, mais les atteintes des objectifs sont partielles. Quand elles sont partielles, elles s'annulent d'elles-mêmes car les vulnérabilités sont encore les mêmes. De ce fait, plus rien ne peut arriver comme attendu. La paix n'arrive pas toute seule. Elle ne dépend ni exclusivement de l'amnistie générale pour ne pas parler des démarches de la concorde et de la réconciliation, ni exclusivement des moyens de force, et pas forcément dans la combinaison d'un pardon unilatéral et de l'usage de l'instrument militaire. Les préoccupations ne sortent pas du cadre de la démonstration du retour de la paix et de la réconciliation. Or, la violence est encore là, même si son intensité est nettement à la baisse. A qui faudrait-il confier l'étude des vulnérabilités et à qui et à quoi imputer celles-ci ? Quand elles sont partielles, elles s'annulent d'elles-mêmes car les vulnérabilités sont encore les mêmes. De ce fait, plus rien ne peut arriver comme attendu. La paix n'arrive pas toute seule. Elle ne dépend ni exclusivement de l'amnistie générale pour ne pas parler des démarches de la concorde et de la réconciliation, ni exclusivement des moyens de force, et pas forcément dans la combinaison d'un pardon unilatéral et de l'usage de l'instrument militaire. Les préoccupations ne sortent pas du cadre de la démonstration du retour de la paix et de la réconciliation. Or, la violence est encore là, même si son intensité est nettement à la baisse. Violence ne signifie pas fatalement agression physique. A qui devrait-il confier l'étude des vulnérabilités et à qui et à quoi imputer celles-ci ?
