Le désir que l'humanité vive dans un monde prospère et en paix est un grand souhait de la majorité de la population mondiale. Malheureusement, le monde occidental se bat depuis des siècles pour imposer sa suprématie, causant de grandes et graves tragédies au reste du monde, et même à sa propre population, comme en témoignent presque toutes les guerres et les génocides qui ont secoué la planète au cours des 500 dernières années. Il y a eu un certain espoir que les institutions multilatérales créées après la fin de la soi-disant Seconde Guerre mondiale serviraient à apaiser ce monstre. Les Nations unies (ONU), avec sa Charte fondatrice, semblaient être la panacée sur laquelle on naviguerait vers les objectifs suprêmes de paix, de santé, de prospérité et de bonheur pour tous, mais non, l'institution a été capturée dès le départ par les Etats-Unis d'Amérique (USA) et leurs partenaires occidentaux, imposant leur siège à New York et remplissant ses principaux organes de fonctionnaires à leur service, obtenant ainsi la majeure partie du contrôle politique du monde et imposant leur idéologie et leurs intérêts, surtout après la destruction du bloc soviétique au début de la dernière décennie du XXe siècle.En ce qui concerne le secteur économique et financier, les USA ont dominé une grande partie du monde avec les institutions issues de Bretton Woods, le Fonds monétaire international et la Banque mondiale, ainsi que d'autres institutions comme la Banque interaméricaine de développement, l'Organisation mondiale du commerce, le système de paiements international (SWIFT) et leur machine à imprimer des dollars.Sur le plan militaire, l'Union des républiques socialistes soviétiques (URSS) a été le véritable vainqueur de l'Allemagne nazie et de ses collaborateurs et partenaires européens : la France de Vichy, la Roumanie, la Norvège, la Finlande, la Hongrie, l'Italie, l'Espagne, ainsi qu'une grande partie des entreprises danoises, belges, néerlandaises, françaises, tchécoslovaques, polonaises, baltes et américaines, qui, avec une grande partie de leurs classes politiques, ont largement collaboré avec Hitler dans l'Opération Barbarossa. Ils ont été vaincus au prix de pertes humaines immenses, plus de 23 millions de soviétiques sont morts dans la Grande Guerre patriotique, des milliers de villages et de villes ont été rasés et leur infrastructure industrielle profondément affectée. Lorsque les Anglo-Saxons se rendent compte de la victoire soviétique inévitable, ils se précipitent pour débarquer en Normandie et larguer les bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki, dans le seul but de mettre fin à la guerre en imposant leur suprématie militaire, économique, financière et politique. Dans cette tentative de domination militaire, les USA créent l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN), formant ainsi le bloc militaire occidental, qui inclut au début les Anglo-Saxons, une grande partie de l'Europe de l'Ouest, y compris la dictature de Salazar au Portugal et les restes de l'armée nazie allemande. Cette structure s'est étendue vers l'Est, en incorporant perfidement les pays de l'ex-Bloc de l'Est et les anciennes républiques soviétiques baltes, contre ce qui avait été convenu à Malte en 1990, avant la destruction de l'URSS. L'OTAN n'a été utilisée que dans des actes d'agression, n'ayant jamais agi militairement pour défendre ses membres contre des attaques extérieures. Le dernier pas du globalisme pour compléter les quatre jambes de sa structure de pouvoir est le contrôle formel du domaine de la «justice» pénale internationale, car la Cour internationale de justice (CIJ) rendant des décisions dans le cadre du système des Nations unies ne traite que des affaires entre nations ou Etats membres. Ainsi, à la fin du XXe siècle et au début du XXIe, ils créent la Cour pénale internationale (CPI) à travers le soi-disant Statut de Rome, qui a été ratifié par 123 nations, est indépendante des Nations unies et doit être un tribunal supranational chargé de juger les crimes graves contre l'humanité, tels que les génocides et les crimes de guerre. Cependant, tout comme toutes les autres institutions «multilatérales» et impériales, la CPI est également marquée par le suprématisme blanc et sert principalement leurs intérêts, au détriment de la souveraineté des pays du Sud global. Ces institutions sont ancrées pour tenter de perpétuer l'unipolarité qui facilite leur capacité de domination, cherchant ainsi à imposer la «fin de l'histoire» dans tous les domaines et à renforcer leurs mécanismes de contrôle.Avec sa fausse moralité et son double standard, l'Occident a réussi à imposer son idéologie et ses valeurs biaisées à une grande partie des pays du Sud exploités et appauvris. Lors de sa création, près de quatre cinquièmes étaient composés de ce que l'on appelle à tort les pays en développement. L'Europe occidentale, avec le Japon, l'Australie, le Canada et la Nouvelle-Zélande, formaient le cinquième restant. La Chine, la Russie, les Etats-Unis, l'Egypte, l'Algérie, la Libye, l'Indonésie, la Turquie, l'Inde, Cuba, le Nicaragua et 22 autres pays n'ont pas ratifié ou signé ce traité, ignorant son autorité.Les Etats-Unis, qui cherchent à se poser en police mondiale et à imposer un monde basé sur leurs propres normes, de manière biaisée et toujours dans leur intérêt, ne pouvaient permettre qu'un tribunal échappant à leur contrôle absolu juge des citoyens américains. Ils ont donc décidé de ne pas faire partie de la CPI et ont confié cette tâche au Royaume-Uni, qui a manipulé, financé et contrôlé ce qui est devenu un autre outil du collectif occidental pour faciliter la gestion et le contrôle mondiaux.La CPI a été utilisée principalement pour maintenir sous contrôle et menacer l'Afrique subsaharienne, le monde musulman et tous les pays souverains et indépendants qui refusent de suivre les desseins occidentaux. Le double standard a parfaitement fonctionné pour les Etats-Unis et leurs partenaires, qui, jusqu'à cette année, avaient toujours été à l'abri à la CPI, violant qui ils voulaient et tuant qui ils voulaient. Bien que l'impérialisme ait généré la majorité des guerres et participé directement à des attaques illégales contre de nombreuses nations, causant des millions de morts, aucun responsable ou militaire occidental n'a été accusé devant la CPI. À quelques reprises, le procureur de la CPI a timidement tenté d'ouvrir des dossiers sur des crimes contre l'humanité en Afghanistan, mais au final, rien ne s'est passé, et bien que ces crimes ne soient pas prescrits, il a été décidé que rien ne s'était passé en Afghanistan, que la prison d'Abou Ghraib n'avait jamais existé et que Guantanamo, ainsi que tout autre crime occidental, n'existaient pas.Cette année, après plus de 42 000 meurtres en Palestine, la CPI a émis des ordres d'arrestation contre le Premier ministre sioniste B. Netanyahou, son ancien ministre de la Défense Y. Galant et trois dirigeants du Hamas, pour crimes de guerre à Gaza, après que la CIJ ait exhorté Israël, en janvier 2024, à prendre des mesures immédiates pour garantir que son armée ne viole pas la Convention sur le génocide. Définitivement, les deux institutions vont de concert, ce qui ne freinera pas l'objectif stratégique sioniste d'exterminer le peuple palestinien et de voler leurs terres. D'autre part, l'ordre d'arrestation émis contre le président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine et la fonctionnaire Maria Lvova-Belova, pour le retrait d'enfants de la zone de conflit en Ukraine, a été pratiquement une procédure «express».Les affaires concernant la Colombie et le Venezuela, traitées par le bureau du procureur de la CPI, sont une autre preuve du double standard régnant dans l'institution et montrent à qui elle sert. Le procureur Khan a effectué une visite en 2021 dans ces deux républiques sud-américaines et a décidé de fermer sans vergogne le dossier contre la Colombie, bien que des centaines de massacres annuels de leaders paysans, de défenseurs des droits humains (DD. HH.), de guérilleros démobilisés, et des milliers de Colombiens communs tués, faisant passer leurs morts pour des guérilleros (faux positifs), aient été documentés, pour ensuite se rendre au Venezuela et laisser le dossier ouvert concernant les violations des droits humains des «guarimberos» arrêtés lors des violences de rue en 2017, où des Vénézuéliens ont été brûlés et tués simplement parce qu'ils semblaient pauvres et «chavistes». Il est fort probable que le bureau du procureur et la CPI cèdent également aux pressions de la droite internationale pour accuser le gouvernement vénézuélien et le président élu Nicolás Maduro, ainsi que d'autres dirigeants bolivariens, concernant les mineurs et d'autres personnes arrêtées pour leurs horribles crimes de haine, y compris des meurtres, survenus lors des violences encouragées par l'opposition vénézuélienne après avoir perdu les élections présidentielles du 28 juillet de cette année.Pour sceller leurs tristes actions, il y a quelques semaines, le procureur en chef de la CPI, le citoyen britannique Karim Khan, est apparu au centre d'un scandale avec l'une de ses subordonnées, âgée de 30 ans, qui l'accuse de l'avoir agressée sexuellement en profitant de son statut de fonctionnaire international. La grossièreté et l'abus extrême de K. Khan sont confirmés par le fait qu'il a pressé la femme impliquée pour la contraindre à démissionner ou à retirer sa lettre d'accusations qu'elle avait envoyée au président de la CPI.L'incompétence et l'inefficacité de la CPI se confirment lorsque des porte-paroles affirment que les conclusions de la Commission spéciale interne chargée d'enquêter sur le comportement et les actions du procureur Khan révèlent que l'enquête «n'a abouti à aucun résultat concret». De même, il y a eu des enquêtes internes sur la corruption et la fuite d'informations, ce qui devrait également être examiné plus en profondeur, avec sérieux et professionnalisme. Après le génocide en Palestine, le massacre au Liban, le démembrement de la Syrie, les attaques contre l'Iran, pour ne citer que les derniers événements en Asie occidentale, il est évident pour qui travaillent le secrétariat général de l'ONU, le Haut-Commissariat de l'ONU aux droits de l'homme, l'Agence internationale de l'énergie atomique, la CIJ, la CPI et bien d'autres entités qui montrent sans aucune honte leur partialité et leur double standard permanent. Dans une telle situation, les pays membres de la CPI et d'autres organisations de défense des droits humains ont toutes les raisons de réclamer la destitution du procureur Khan en tant que bureaucrate international discrédité, immoral, incompétent et subordonné aux services de sécurité occidentaux. De plus, le manque de confiance dans la direction de la CPI mine gravement le prestige et l'autorité de cette organisation, qui donne des ordres aux chefs d'Etat indépendants et souverains sous la direction des Anglo-Saxons, sans aucun respect du droit international, des principes moraux et éthiques, ce qui conduira de plus en plus de pays à dénoncer leur participation à ces organisations qui servent exclusivement les intérêts occidentaux.
