L'armée voit d'un mauvais œil le traitement que réserve la presse à l'information sécuritaire. Dans sa dernière livraison, la revue El Djeïch reproche à «certains titres» ne pas avoir «vérifié» leurs informations avant de les donner. Pour illustrer ses propos, la revue, considérée comme l'une des voix autorisées de l'armée, donne l'exemple du dernier attentat qui a été perpétré à Batna. «Une affaire banale, vite circonscrite, que certains organes de presse plus préoccupés par la course au scoop médiatique, en se fiant particulièrement aux informations véhiculées par des supports électroniques sans s'assurer de leur authenticité, ont transformé en attaque terroriste d'envergure couronnée par l'occupation de positions dans le proche environnement de la caserne », regrette la revue. «Il en fut de même pour ce qui s'est passé à Bouira, un acte isolé n'ayant aucun lien avec le terrorisme et qu'une certaine presse a traité en étant aux antipodes de la vérité, allant jusqu'à parler d'accrochages violents entre les forces de l'ordre et les terroristes, que d'autres organes vont jusqu'à leur accoler le qualificatif d''éléments armés'», ajoute la publication. C'est la première fois que la revue de l'armée s'en prend de cette matière aux autres organes de la presse nationale. La publication a tout juste oublié de rappeler que la communication de la grande muette, qui s'est améliorée ces derniers temps, n'est pas suffisamment efficace au point d'éviter ce genre de couacs. La preuve est que lors de l'attentat de Aïn Defla, le ministère de la Défense nationale n'a communiqué que deux jours après l'évènement. Entre temps, des médias ont tenté de ramener de l'information malgré l'adversité. Cela a bien entendu un risque : celui de se tromper.
