Que peuvent bien se dire Palestiniens et Israéliens, même dans le cadre d'une réunion tripartite incluant les Etats-unis, alors que les jeux semblent faits, sinon bloqués, par l'un des acteurs, engagé dans des actions unilatérales et du plus mauvais genre ? Absolument rien, même si les Etats-unis entretiennent encore l'espoir d'un règlement avant la fin de cette année, et surtout osant une critique du processus de colonisation israélien. Il est vrai que ce n'est pas la première fois qu'Israël va à l'encontre de la volonté de son principal allié, mais ce qu'il a annoncé hier, est un refus catégorique de tout processus de paix. En effet, une commission israélienne de planification urbaine a approuvé le même jour, des plans de construction de 40 000 logements la prochaine décennie à El Qods, pour certains, dans des quartiers de colonisation du secteur oriental annexé. Ils ont été approuvé par la commission de planification urbaine d'El Qods qui relève du ministère de l'Intérieur, après l'avoir été par la municipalité. La même commission avait autorisé, la semaine dernière, la construction de 1300 logements supplémentaires dans le quartier de Ramat Shlomo, qui comprend déjà quelque 2000 unités d'habitation, dans la partie nord d'El Qods-est. Plus de 200 000 Israéliens se sont installés dans une douzaine de quartiers de colonisation, construits dans le secteur oriental de la ville sainte depuis 1967, date de l'annexion. Les Palestiniens, qui veulent en faire la capitale de leur futur Etat, estiment que la colonisation israélienne est le principal obstacle sur la voie de la paix. Quelques heures à peine avant que cette décision ne soit annoncée, la secrétaire d'Etat américaine, Condoleezza Rice exprimait son irritation à l'égard du projet de construction des 1300 logements. Mais tenait-elle à rassurer les Palestiniens en déclarant que les activités israéliennes de colonisation « n'affecteront pas les négociations sur le statut final d'un Etat palestinien et ses frontières définitives » ? « Aucune partie ne devrait prendre de mesure à ce stade, qui pourrait porter préjudice au résultat des négociations. Il doit être clair que les Etats-Unis considéreront que ces activités (de colonisation) n'auront pas de conséquences sur le statut final des négociations », a averti Mme Rice. « Le problème, c'est que depuis Annapolis, il y a eu un niveau d'activité (de colonisation) qui soulève des questions et ils doivent y répondre », a-t-elle ensuite précisé, au cours d'une table ronde avec quelques journalistes. Il s'agit des critiques les plus nettes exprimées par l'administration américaine face à la poursuite de la colonisation israélienne depuis la réunion internationale d'Annapolis, fin novembre. Mais n'est-ce pas trop peu et même trop tard pour une administration sur le départ, c' est sur quoi joue justement Israël pour ne souscrire à aucun engagement, ou encore se dérober et mener ses actions unilatérales ? Mme Rice a averti les Israéliens que les projets et les nouvelles constructions dans les colonies, qui se sont multipliés ces derniers mois, « ne préoccupaient pas seulement les Palestiniens et les pays voisins, mais aussi l'Europe ». Premier à l'avoir signalé, et il sait de quoi il parle, le président palestinien, Mahmoud Abbas a, de son côté, estimé, lors de la conférence de presse, que la colonisation israélienne représentait « le plus important obstacle dans le processus de paix ». officiellement, et c'est sur cette légalité que s'appuient les Palestiniens, la communauté internationale, y compris les Etats-Unis, n'ont jamais reconnu l'annexion d'El Qods-est. C'est dans un tel contexte que devait se tenir hier, une réunion trilatérale avec le Premier ministre palestinien Salam Fayyad, le ministre israélien de la Défense, Ehud Barak et Mme Rice, pour discuter plus particulièrement des barrages policiers israéliens en Cisjordanie. Certains appelleront cela des signes de détente, ou encore de confiance, et après que dira -t-on ? Là est l'essentiel. Les Palestiniens ne cessent-ils pas de le répéter. En attendant la prochaine explosion ?
