Insolite L?histoire de présence d?objets contondants dans le pain a pris de l?aile. Il n?y a pas de jour où on ne signale la présence de «trucs» dans la mie de pain. A Bab Ezzouar, un boulanger nie être impliqué dans le dossier de présence d?une aiguille à coudre. Faïza, 22 ans, demande une expertise outre des indemnités à titre provisoire. Insolite que cette audience consacrée au pénal à El-Harrach. Lila Ounoughi, la juge, avait débuté les débats en notant au passage l?absence de l?inculpé : le boulanger qui a «fabriqué» le pain dans lequel une aiguille se trouvait. La victime, la jeune Faïza (22 ans), que soutient Me Ouahiba Belghenfour, ose à peine décrire les secondes atroces où elle a eu très mal à l??sophage et à la coulée de sang, c?est la panique. «A l?hôpital, avec précaution, raconte la jeune femme, on m?a retirée une petite aiguille avalée avec le petit morceau de pain. J?ai mal rien que d?y repenser». A l?instruction, évidemment, le boulanger, aujourd?hui poursuivi en justice, a nié vivement et est allé même plus loin en s?écriant à la face de la victime : «Cupide va ! tu veux des indemnités, tu n?auras pas un dinar.» La magistrate est certes attentive, mais elle aurait aimé avoir en face d?elle l?inculpé. Alors, elle pense haut : «Où va-t-on ainsi ?» En juge expérimentée, elle sait que cette audience peut arranger certaines choses, celle notamment que la probable sanction peut donner à réfléchir à d?autres commerçants peu scrupuleux et cupides. Fatima Chrief, la «procureur» du jour, a regretté qu?en 2003, de pareilles catastrophes subsistent. Elle requiert un an de prison ferme ! L?avocate plaide la culpabilité de l?inculpé. Elle flétrit le fait que le boulanger responsable de ce drame ait tourné le dos à la justice. «Il aurait pu se présenter à la barre, dire son désespoir de vivre une pareille situation et s?excuser», lance-t-elle avant d?effectuer les demandes en dommages et intérêts appuyées d?une expertise «afin d?atténuer le grave traumatisme». En attendant le verdict mis en examen, la présidente se trouve devant un dilemme : «L?épicier a-t-il bien acheté le pain chez le prévenu où l?a-t-il acquis ailleurs en taisant le nom?» Et alors c?est une autre histoire.
