Résumé de la 9e partie La rançon exigée par le ou les ravisseur(s) est remise, mais on ne retrouve pas, à l?endroit indiqué, l?enfant. Une autre piste est prospectée, en vain? C?est alors qu?on retrouve le corps du petit. Le cadavre du jeune garçon est dans un état de décomposition avancé ce qui prouve qu?il a été tué les premiers jours de l?enlèvement. On pense aussi qu?il a pu mourir le jour même de l?enlèvement, peut-être dans la chute du ravisseur, tombé de l?échelle. Cette mort soulève l?indignation de l?Amérique et, partout, ce n?est que cri de vengeance ! La police est sommée de retrouver le ou les coupable(s) le plus vite possible? La police, elle, est aux aguets et attend que le meurtrier commette un faux pas. A partir de juin 1932, les billets de la rançon commencent à circuler. De temps à autre, on en repère un, mais la personne qui le détient est souvent un commerçant à qui on le remet : il ne se rappelle pas, bien sûr, la personne qui le lui a donné? Après avoir prospecté d?autres pistes, la police revient à sa première idée : rechercher le coupable dans l?entourage des Lindbergh. C?est ainsi qu?on repère Violette Sharp, la femme de chambre de Anna Lindbergh : on vérifie son emploi de temps, la nuit de l?enlèvement, et on découvre qu?elle est sortie dans la nuit et qu?elle n?a pas d?alibi. On l?interroge et elle avoue qu?elle est sortie avec quatre garçons dont elle refuse de donner le nom. «Tout ce que je peux vous dire, c?est que l?un d?eux s?appelle Ernest !» Ernest ? La police vient justement d?arrêter un certain Ernest Brinkert pour un délit mineur. A tout hasard, on montre sa photo à la jeune femme qui se met aussitôt à pleurer. Comme elle est très agitée, on remet l?interrogatoire au lendemain. Le lendemain, on commence à lui poser les premières questions quand elle demande à se rendre aux toilettes. On la laisse y aller et comme elle tarde à revenir on va la chercher. On la découvre alors inanimée : elle a avalé une capsule de cyanure ! Ernest Brikney a beau jurer qu?il n?a rien à voir dans l?enlèvement du bébé Lindbergh, il est arrêté et fortement soupçonné. C?est alors que quelqu?un vient à son secours : le véritable Ernest dont parlait Violette : il avoue avoir passé réellement la soirée avec la jeune femme et trois autres garçons et que tous les quatre n?ont rien à voir avec le bébé. Il donne d?ailleurs des alibis qui les innocentent. Ernest Brikney est libéré et la piste Violette est abandonnée. Et le suicide de la jeune femme ? Plutôt qu?un aveu, il a été provoqué par les méthodes brutales de la police, la jeune femme étant un être fragile? On ne tarde pas à trouver un autre suspect, un certain Arthur Barry qui, la nuit du rapt, a loué une villa tout près de la maison des Lindbergh. Pourquoi si ce n?est pour enlever le petit ? Acculé, Arthur finit par passer aux aveux : s?il a loué la villa, c?est pour cambrioler une villa voisine dont les propriétaires étaient absents? Il donne tant de détails sur le cambriolage et la villa qu?on est obligé de le croire. Il va s?en sortir avec cinq années de prison mais c?est mieux que l?accusation de rapt et de crime qui l?aurait conduit tout droit sur la chaise électrique? L?année s?achève sans qu?on soit parvenu à un résultat? (à suivre...)
