Voilà pourquoi Raho n'a pas été titularisé Au-delà de la victoire face au Mali qui relance l'Algérie dans le groupe A, c'est la prestation de Karim Matmour qui interpelle. Aligné pour la première fois en sélection dans un rôle d'attaquant qu'il affectionne particulièrement, le joueur de Mönchengladbach a donné libre cours à son talent. Il faut dire que c'est la première fois que Matmour évolue à son poste en sélection. Confiné jusqu'ici dans un rôle de latéral droit qu'un métissage technico-tactique lui imposait, le joueur prenait à cœur, tant bien que mal, ce rôle de défenseur latéral plus par bonne volonté que par vocation. S'il est vrai qu'il n'a pas été mauvais durant toutes les fois où il avait eu à évoluer à ce poste, il n'empêche que c'est dans ce registre d'attaquant droit que le joueur de Mönchengladbach peut être le plus perfectible. La preuve en est, on a vu le vrai Matmour, celui du Bourusia Mönchengladbach, jeudi, face au Mali. Le joueur, qui a été déchargé de ses tâches défensives habituelles, a été plus entreprenant et plus présent devant. En gros, c'est tout le monde qui a loué sa prestation. C'est à croire qu'on venait de le découvrir. Ce qui n'est pas tout à fait faux, lorsqu'on sait que le public n'a pas l'habitude de voir Matmour dans ce registre d'attaquant libre, du moins pas ceux qui ne suivent pas les affaires de la Bundsliga. Il faut rendre hommage à Laïfaoui Karim Matmour n'est pas le seul à avoir brillé face au Mali. Laïfaoui, aussi. Bien que confiné dans un rôle moins revalorisant, le défenseur de l'Entente de Sétif a été l'auteur d'un match très correct. Défenseur central de métier, l'ex-Nahdiste a accepté pour le bien de la sélection de jouer à droite et il l'a si bien fait que Matmour s'est senti plus libre, puisqu'il n'était pas obligé de revenir couvrir le couloir lorsque le besoin se fait sentir. Intraitable dans les duels, Laïfaoui s'est parfaitement acquitté de son rôle. Saâdane l'a choisi pour sa solidité dans les un contre un et il n'a pas déçu. Il faudra lui rendre aussi hommage puisqu'il s'est sacrifié comme Matmour pour l'équipe. Entre nous, il n'était pas obligé, car il y a des joueurs qui refuseraient d'évoluer dans un poste qui n'est pas le leur par contrainte de ne pas pouvoir assurer. Laïfaoui, lui, tout comme Matmour, a accepté et assuré. A noter que c'est son premier match officiel comme titulaire. Il avait remplacé Halliche face à l'Egypte au Caire en deuxième mi-temps. Avant, il a été titularisé en match amical face à l'Uruguay, le mois de septembre dernier. Voilà pourquoi Raho n'a pas été titularisé D'aucuns se sont demandés sur l'utilité de faire jouer un défenseur central à droite alors qu'il y a un arrière droit type qui aurait pu faire l'affaire. La non-titularisation de Raho, puisque c'est de lui qu'il s'agit, a suscité certaines interrogations chez les supporters. La vérité est que, en titularisant Laïfaoui à droite, Saâdane cherchait plus un joueur de marquage, capable de bloquer la «circulation» à droite. Or, Raho ne répondait pas vraiment à ce profil. Le Sétifien est plutôt un arrière droit offensif. Autrement dit, il ne répondait pas au profil recherché par Saâdane. Comme celui-ci a placé un joueur dans chaque couloir (Matmour et Bezzaz), il recherchait plus une bonne assise défensive que Laïfaoui et Belhadj garantissaient. M. S.
