Il est utile de temps à autre de faire un saut en arrière pour mieux comprendre le présent et le futur. Le FLN a toujours été du côté vainqueur. Le FLN a d'abord survécu à l'indépendance. Sa mission était terminée du fait que l'indépendance était acquise et qu'il devait rejoindre le musée de la Révolution, libérant tous les courants politiques qui avaient accepté de rejoindre le FLN en se désactivant jusqu'à l'accès à l'Indépendance nationale. Cela n'avait pas été le cas et il s'en est suivie une sorte de parjure. Il a ensuite survécu à la dissolution du FIS. Il n'avait pas pu faire le poids face à ce parti dissout par la suite. Les membres du parti FLN (les militants ) s'étaient présentés aux élections législatives de l'époque, non pas en tant que militants, mais en tant que fonctionnaires. La tradition " vainqueur" d'office a inhibé les " militants " du FLN lors des élections sans concurrents durant l'ère du parti unique, qui diffusait le message " unité de pensée, unité d'action ". Il a ensuite survécu grâce au refus politique de la légalisation de WAFA. On disait de ce dernier parti qu'il allait devenir la jonction entre les militants conservateurs du FLN et ceux du FIS. En difficulté au sein du FLN, en plein printemps arabe, son SG avait cru qu'il s' en sortira lui-même sans dommage en annonçant que le FLN aura à appuyer le président Bouteflika pour un quatrième mandat. Imprudence calculée ? Aujourd'hui, il est reconnu qu'il y a deux FLN, celui de l'histoire, qui appartenait à ses membres fondateurs, et le FLN actuel qui appartient à ses militants. Autonome le FLN? Les " instructions d'en haut " prouvent à ses militants qu'il n'en est rien de cela. La " justice de nuit " également. La dernière épreuve de Belayat en plus. A qui appartient le FLN sachant que ses membres fondateurs ne sont pas ceux qui le dirigent actuellement ? Il y en a cependant ceux qui continuent à défendre la thèse selon laquelle tous les courants qui traversent ce parti représentent les vrais décideurs, ceux des qui " descendent " les " instructions d'en haut ". Capacité du FLN en tant que parti à peser sur les grandes orientations politiques relatives à la politique extérieure du pays ? Même question pour ce qui concerne la politique intérieure. En définitive, s'agirait-il d'un parti qui est réellement au pouvoir avec toutes les implications qui en découlent?
