La proposition faite par le président Donald Trump à son homologue russe Vladimir Poutine à visiter la Maison Blanche lors d'une conversation téléphonique le 20Mars dernier, a été pour beaucoup de commentateurs américains une surprise qui une fois de plus ont évoqué le caractère imprévisible de l'occupant de la Maison Blanche, " qui a non seulement ignoré les recommandations de ses assistants de ne pas féliciter Vladimir Poutine après sa réélection, mais aussi l'inviter, pas du tout ". La synthèse de ces commentaires souligne que pour Dmitry Suslov, directeur-adjoint du Centre d'études européennes et internationales globale, la décision du président américain s'inscrit parfaitement dans la logique des changements à grande échelle intervenus dans la politique intérieure américaine depuis le début de l'année et entraîne une correction significative de la diplomatie et des tactiques de politique étrangère de l'administration Trump. Pour la première fois depuis le début des enquêtes sur l'ingérence de la Russie dans les élections présidentielles aux Etats-Unis en 2016, ainsi que sur la possible " collusion " entre lui et le président actuel et son entourage, Trump a senti le pouvoir politique. Premièrement, l'économie américaine est en hausse et la réforme fiscale mise en place par Trump apporte déjà des résultats positifs (croissance accélérée, investissement et création d'emplois) et commence à bénéficier d'un soutien national. En second lieu, pour une année d'enquêtes d' " ingérence " de la Russie dans les élections américaines aucune preuve de sa " collusion " n'a été trouvée avec l'équipe de Trump. Troisièmement, et surtout, le président bénéficie d'un soutien presque universel de l'électorat américain. Au cours de l'année, Donald Trump non seulement n'a pas perdu son électorat, mais l'a même élargi. Selon un sondage récent de CNN (à propos, déloyal Trumpu- Media), il est soutenu par 86 % des républicains, et ce soutien ne cesse de croître. Tweets et initiatives de politique étrangère extravagantes du président, ont ridiculisé les grands médias fonctionnant réellement : les électeurs républicains soutiennent le président et ses plans à mettre des barrières protectionnistes sur les importations en provenance de Chine, le mur à la frontière avec le Mexique et le resserrement des lois sur l'immigration. Et il n'a pas besoin de plus : les démocrates et les neutralistes ne voteront en aucun cas. Ce qui est arrivé il y a un an semblait impensable. Le parti républicain, qui avait récemment vu un étranger et un ennemi à Trump, commença à s'unir contre lui. Déjà, l'attitude des électeurs républicains à l'égard des candidats au Sénat et à la Chambre des représentants dépend en grande partie du fait qu'ils soient contre Trump ou contre lui. Compte tenu des élections à mi-mandat à venir en novembre, la consolidation du parti autour du président va augmenter. La menace de mise en accusation à cet égard tombe presque complètement. De plus, Donald Trump est le plus susceptible d'être nommé par le Parti Républicain en tant que candidat présidentiel en 2020. En conséquence, le président Trump a décidé de secouer la politique étrangère et bloc d'administration économique, se débarrasser des personnes qui ont été en grande partie sur lui ont été imposées par l'établissement traditionnel au cours de sa faiblesse politique et empêché d'exercer leur propre politique étrangère. Et mis à pied avec le secrétaire d'Etat et conseiller à la sécurité nationale Rex Tillerson et Herbert McMaster, et volontairement quitté le poste de directeur du Conseil économique national, Gary Cohn a tenu des vues beaucoup plus traditionnalistes sur la politique étrangère américaine que le président actuel, et très souvent rejoint avec lui dans les conflits qui ne sont pas. Il est désormais public. Les points de vue des personnes nouvellement nommées à ces postes : Mike Pompeo, John Bolton et Larry Kudlow respectivement sont beaucoup plus en ligne avec la volonté du président pour un sens, le pouvoir et même militariste politique économique extérieure étrangère et mercantiliste Pourquoi Donald Trump est entraîné dans un nouveau conflit avec la Russie ? L'exemple le plus frappant est l'approche de la Corée du Nord. Donald Trump a accepté une rencontre personnelle avec Kim Jong-no (et beaucoup n'exclut pas sa visite à Pyongyang, qui deviendra historique), mais il a aussi nommé des personnes clés dans les positions de politique étrangère pour utiliser la force militaire contre la Chine. Ainsi, une rencontre personnelle. Les deux dirigeants sont présentés comme la dernière chance pour Kim de se préserver et de préserver le régime, bien sûr, à condition que les exigences américaines soient remplies. Pour toute la rudesse de la comparaison, un sommet à grande échelle avec Vladimir Poutine semble être considéré par Trump dans la même veine. La Maison Blanche a mené une formation sérieuse sur l'art (expulsion de diplomates, menaces d'une nouvelle course aux armements, fourniture d'armes létales à l'Ukraine, renforcement général de la politique de dissuasion contre la Russie). Et maintenant Moscou se verra proposer un accord aux conditions américaines, dont le refus entraînera des pressions encore plus sévères. Une autre analogie est la Chine : l'année dernière Trump a courtoisement et même pompeusement accepté de rencontrer Xi Jinping dans sa propriété de Mar-a-lago, en Floride. Mais après s'être vu refuser un " accord ", Washington a proclamé que Pékin était un " adversaire mondial ", a renforcé sa politique d'endiguement et l'a finalement déchaînée. Il n'y a aucune raison d'espérer que, ayant renforcé ses positions internes, Donald Trump commencera à mener une politique moins conflictuelle envers la Russie, dont il a parlé pendant la campagne électorale, non. Le thème de la Russie et surtout de son président conserve une " toxicité " politique élevée aux Etats-Unis. Le russiagate est loin d'être terminé et il est peu probable qu'il s'arrête tant que la lutte des élites anciennes et nouvelles se poursuivra aux Etats-Unis, ce qui devrait se terminer avec la victoire de nouvelles élites, mais cela prendra un an. En même temps Trump a réalisé que la Russie est peu susceptible d'être un " compagnon commode " ou même un observateur passif dans la restauration de la grandeur américaine et ce, que cela signifie de se battre pour le renforcement de l'équilibre international du pouvoir contre la relance de l'hégémonie militaire américaine dans le monde. La perception de la Russie comme un " rival géopolitique " aux Etats-Unis est divisée par tous et Trump, et les démocrates, et a rejeté les membres de l'établissement (pour les deux dernières catégories, il est à la fois une menace pour ''l'ordre international libéral'' ensemble), et surtout récemment nommé John Bolton et Mike Pompeo. Confinement La Russie et la diabolisation de ses dirigeants dans un avenir proche, susceptible de se poursuivre, offrant en même temps une rencontre personnelle Trump-Poutine à des conditions américaines. Par conséquent, même si ce sommet est tenu, dans la situation actuelle, il n'est déjà pas du tout impossible, d'en attendre une sorte de " gros lot " et la réduction de la confrontation n'est pas nécessaire ? Et pourtant, le refuser serait une erreur. La réunion serait extrêmement importante pour les relations entre les deux pays, et pour la sécurité internationale comme une chance de suspendre le volant de l'escalade russo-américaine, qui a atteint ces derniers mois une ligne dangereuse, littéralement pour empêcher un affrontement militaire directe entre la Russie et les Etats-Unis. Paradoxalement, la situation actuelle dans les relations russo-américaines est moins stable et plus explosive que pendant la guerre froide. Ensuite, il y avait des règles qui disciplinaient la peur de la guerre et du respect. Aujourd'hui, il n'y a rien en vue. La réalité de la confrontation, l'endiguement de la Russie et à diaboliser son leadership combiné avec le progressif en train de mourir de l'ancien système de contrôle des armes nucléaires, l'absence totale de règles de ces domaines, qui deviennent l'arène principale de la rivalité entre les grandes puissances, en particulier le cyber, mais la conviction absolue que la guerre impossible, ainsi que la confiance que l'ennemi est faible, vouée à l'échec est sur le point de commencer à " verser ". Par conséquent, le dialogue est émasculé. En témoigne la volonté des parties à réduire la présence diplomatique de l'autre presque à l'infini et la cessation effective du dialogue à tous les niveaux. Cette tendance dangereuse devrait être arrêtée dès que possible, sans attendre un affrontement direct délibéré ou involontaire en Syrie, ou un nouvel incident analogue de la crise des Caraïbes en raison de la mise en œuvre de la nouvelle doctrine nucléaire américaine, ou cyber-guerre, avec la menace de grandir dans une guerre chaude. Si la tendance peut être stoppée après le sommet de Donald Trump-Vladimir Poutine à Washington, ce sera une percée.
