Le dossier du match derby entre le MC Alger et l'USM Alger, non joué le samedi 12 octobre dernier en raison de l'absence de l'équipe de Soustara qui invoquait la présence de son joueur international libyen, Muaid Ellafi, avec la sélection de son pays continue de susciter les commentaires et de créer des scénarios d'une issue qui ne pourrait qu'être inédite. Lundi, après un premier renvoi, le Tribunal arbitral de résolutions des litiges sportifs, n'a pas pu traiter l'affaire et n'a donc pas pu émettre de verdict. Plusieurs sources invoquaient l'absence de la représentante légale de la LFP à cette audience qui faisait partie parmi tant d'autres affaires traitées par l'instance de Me. Mohamed Bachi en ce lundi 25 novembre. Cette dernière qui avait exigé à l'avocate de la ligue d'Abdelkrim Medaouar de fournir le P-V de la réunion du bureau fédéral tenue fin septembre à Ouargla s'en est aperçue bien plus tôt que le fameux procès-verbal n'existe pas. La LFP, par le truchement de son avocate, avait remis la semaine dernière l'unique document en sa possession, en l'occurrence le communiqué consacrant la réunion du BF à Ouargla. Jeudi passé, le Tarls a sollicité l'aide de la FAF, celle de lui fournir ledit PV de la réunion du BF organisée à Ouargla le lundi 30 septembre. Les «juges» du Tribunal arbitral de résolution des litiges sportifs ont attendu jusqu'à dimanche sans rien voir venir de la part de l'instance de Kheireddine Zetchi. Ce dernier a rendu sa «réponse» sur ladite affaire sur les ondes de la radio nationale chaine 1 au cours de l'émission hebdomadaire de notre confrère Aïssa Madani, vendredi passé. Une «preuve» suffisante pour que la direction de l'USM Alger saute sur l'occasion et inclue l'enregistrement radiophonique du président de la FAF dans un document-alinéa à ajouter au dossier. Ce qui n'a pas pour autant infléchi la décision des «juges» du Tarls qui semblent privilégier un «règlement à l'amiable», comme semblent réclamer les Usmistes. A savoir de permettre à l'USMA de récupérer les trois points qui lui ont été défalqués sans pour autant remettre en cause l'autre des trois autres points relatifs au forfait dont le MCA a bénéficiés. Ce «verdict» semble toutefois buter sur un cas de conscience dont s'est rappelée la juridiction d'arbitrage sportif, celui relatif aux trois points défalqués, pour d'autres raisons, au CR Belouizdad dans une affaire l'opposant (une fois n'est pas coutume) à la LFP. Selon nos sources, qui notent que toute cette affaire ne serait qu'une cabale pour faire payer les «extravagances antérieures» du membre du BF, Rebbouh Haddad, le Tarls ne s'est pas encore prononcé sur cette affaire pour ne pas «froisser» les Belouizdadis et ouvrir la voie à d'autres interprétations, d'autres affaires semblables ayant connu un traitement différent. M. B.
