Le Syndicat national des psychologues (Snapsy) devait tenir hier une réunion extraordinaire de son bureau national. C'est ce que l'on a appris de son premier responsable, Khaled Keddad, qui nous a affirmé que ce conclave est d'une extrême importance compte tenu de son ordre du jour certes limité à une seul point mais ô combien capital ! Il s'agit, en effet, selon notre interlocuteur, d'évaluer les mouvements de protestation dont le tout dernier de cinq jours, menés par le syndicat et d'explorer les voies et moyens à même d'esquisser la conduite à adopter à l'avenir. Dr Keddad a tenu à exprimer toute sa déception et son amertume quant à l'attitude des pouvoirs publics lors du dernier débrayage observé par la corporation. Aussi bien le ministère de la Santé, de la Population et de la Réforme hospitalière, que celui de la Jeunesse et des Sports et celui de la Solidarité nationale, de la Famille et de la Communauté nationale à l'étranger n'ont daigné se manifester, ne serait-ce que pour juste prendre langue avec nous, déplore notre interlocuteur. Celui-ci affirme n'avoir comme seule et unique réponse que d'«attendre après la présidentielle du 9 avril». Et au président du Snapsy de focaliser son attention qui est, insistera-t-il, celle de tous ses collègues, du moins dans leur majorité, sur trois points qu'il considère essentiels parmi la kyrielle de bien d'autres revendications. M. Keddad citera en premier lieu la problématique de catégorisation de la fonction de psychologue que la corporation veut voir portée à 13, alors que la fonction publique lui attribue actuellement la catégorie 12. Il y a ensuite le régime indemnitaire au sujet duquel le syndicat revendique l'ouverture d'un débat. Sur la troisième marche de ce triste podium des revendications figure la régularisation des psychologues exerçant à titre de vacataires, contractuels au nombre de 150, ou dans le cadre du préemploi qui sont pas moins de 400. Autant de ponts nodaux sur lesquels Dr Keddad affirme ne pouvoir concéder une quelconque concession car, étaye-t-il son propos, il y va du sort de la corporation qui ne saurait cautionner une démarche à son insu, alors qu'elle la concerne directement. Notre interlocuteur fait référence au statut de psychologue en cours d'élaboration par une commission ad hoc, mais qui n'associerait, malheureusement pas, les premiers concernés, les psychologues, nous dira le premier responsable du Snapsy
