Les événements de ces dernières semaines, les réactions qu´ils ont suscité de la part la plus active de l´opinion internationale dite «communauté internationale», sont fort instructifs et confortent ce principe qui se veut seigneurial du «fais ce que je dis, ne fais pas ce que je fais». On obéit au «maître», on ne le copie pas! La Côte d´Ivoire, les Territoires palestiniens, accessoirement le Soudan, illustrent parfaitement cet axiome. En effet, «unanime» la communauté internationale condamne un Laurent Gbagbo qui, certes, s´est donné le mauvais rôle, tout en fermant l´oeil sur des faits similaires, mais n´entrant pas, à l´évidence, dans le «politiquement correct» qui leur agrée. Certes, le perdant doit reconnaître sa défaite et partir. Toutefois, le problème, du moins de notre point de vue, n´est pas là, n´est plus là, en rapport avec l´interprétation qui lui est donnée. Il nous revient à l´esprit que c´est cette même «communauté internationale» qui s´offusqua de la victoire, pourtant sans équivoque, du Hamas lors des législatives de janvier 2006 dans les territoires palestiniens occupés. Mais, en gagnant lors d´une consultation législative transparente et exemplaire, sous la supervision d´observateurs étrangers, le Hamas a faussé les calculs de ceux qui détiennent le «pouvoir», de dire et donner le «la» aux choses, lesquels s´attendaient à un scénario conforme à leurs voeux. Il en a été, à leurs dépens, autrement et les mêmes qui ont donné leur bénédiction au scrutin palestinien avec le Hamas, redécouvrent que celui-ci est inscrit sur la liste rouge des mouvements «terroristes» par les USA et l´UE qui se sont donné le droit régalien de «qualifier» un groupe, un Etat selon des critères très flexibles qui obéissent aux seuls intérêts de ceux-là qui, justement, fixent les règles. Ainsi, l´on soutient par tous les moyens la victoire d´Alassane Ouattara, y compris par la menace d´intervention militaire, quand la victoire d´un Hamas, aussi légitime soit-elle, mal venue selon eux, détonne dans le schéma de cette démocratie à géométrie (géopolitique?) variable mise au point par l´Occident. Même le traditionnel «deux poids, deux mesures» est insuffisant pour mesurer la duplicité dont fait montre la «communauté, dite, internationale» qui régit et dit le droit. Sinon comment comprendre que la CPI (Cour pénale internationale) instruise le dossier du président soudanais, Omar El Bechir, coupable, selon elle, de génocide et crime contre l´humanité au Darfour, mais ignore les crimes tout aussi abominables commis par Israël dans les territoires palestiniens? Mais Israël, n´est-ce pas? est une «démocratie». N´évoquant même pas le fait que Ghaza, sous blocus israélien depuis quatre ans, est devenue une gigantesque prison pour 1,5 million de Palestiniens. Dès lors, il est plus facile de vitupérer contre un Laurent Gbagbo, certes dans son tort, que de s´en prendre à un Netanyahu - sans doute plus retors, sinon plus criminel - qui représente les mêmes valeurs que défend l´Occident. Cqfd. Dans notre langue, on aurait dit que tout cela c´est du «Khorti». Il n´y a de vrai que les actes. Israël fait obstruction à l´avènement d´un Etat palestinien indépendant en poursuivant, avec le soutien tacite des Etats-Unis, l´implantation de colonies juives en Cisjordanie et à Jérusalem-Est occupées. Publiquement, Washington fait mine de déplorer ce fait, mais dans la réalité, il fournit les moyens de sa politique à Israël en lui octroyant annuellement une aide de 2,6 milliards de dollars, dont 1,4 milliard va directement à l´appui de la colonisation. En fait, ce ne sont pas les exemples qui manquent exposant l´hypocrisie d´un Occident plus soucieux de ses intérêts que réellement convaincu par une démocratie connotée par le minimum de respect dû à la volonté exprimée par le peuple. Il y a comme ça des leçons perdues, ou qui n´ont pas de sens.
