Comme annoncé dans notre édition d'hier, l'attaquant Samir Yachir a signé un contrat de 18 mois au profit du Mouloudia d'Alger. La cérémonie de signature a eu lieu, hier matin au siège du club à Chéraga, en présence des dirigeants du Mouloudia. Juste après la cérémonie de signature, il s'est envolé pour l'Espagne pour rejoindre le lieu de regroupement de l'équipe pour le stage hivernal. Yachir s'est dit “soulagé par ce choix” et qu'il va “enfin rejouer au football après avoir été longtemps marginalisé à l'USMH” par le coach Boualem Charef. “Je vais tout faire pour prouver à la direction du MCA d'avoir fait le bon choix en me faisant venir au Mouloudia, un club où chaque joueur ambitieux rêve d'évoluer”. Il faut rappeler qu'après d'âpres négociations, les deux présidents, de l'USMH et du MCA, ont trouvé, dimanche soir, un terrain d'entente pour la libération de Yachir contre la somme qui avoisine les 200 millions de centimes. Le joueur percevra, en revanche, au MCA une mensualité de 90 millions de centimes. Yachir avait été libéré par le coach Boualem Charef pour insuffisance de rendement et un comportement disciplinaire inacceptable. Ce que confirme le président de l'USMH, Mohamed Laïb, dans une déclaration à Liberté. “Yachir a été libéré sur décision de notre coach Boualem Charef qui estime qu'il n'a plus besoin de ce joueur dans son effectif. Charef nous a clairement indiqué qu'il ne veut plus voir Yachir dans le groupe pour la seconde phase du championnat. En tant que président de club, je n'ai pas à discuter les décisions de l'entraîneur comme je ne peux pas le forcer à travailler avec un élément dont il n'a pas besoin. Pour moi donc, il fallait transférer Yachir dans un autre club où il peut continuer à jouer au football et avoir du temps de jeu. Nous avons eu des propositions pour lui et nous estimons que celle du MCA est la proposition qui correspond le mieux aux intérêts de l'USMH”, nous a-t-il confié hier. Et d'ajouter : “Certains sont contre le départ de Yachir, c'est leur opinion mais moi je gère le club en fonction de l'intérêt suprême de l'USMH et rien d'autre. L'USMH est redevenu un club respecté qui joue les premiers rôles en championnat grâce aux efforts d'un entraîneur que tout le monde respecte à El-Harrach, et ce n'est pas le cas banal d'un joueur qui remettra en cause notre politique.” En fait, le départ de Yachir n'a pas été apprécié par le vice-président de l'USMH, Fayçal Bensemra, qui a indiqué hier à l'APS : “Je persiste et signe, toute décision concernant la libération de tel ou tel joueur devra être soumise au conseil d'administration du club. Nous voulons connaître les vraies raisons qui poussent le président Laïb et l'entraîneur Boualem Charef à se passer des services d'un joueur aussi pétri de qualités comme Yachir”, estimant que “l'entêtement de Charef à libérer Yachir et le jeune Benayache risque de coûter cher à l'USMH, lors de la deuxième partie de la saison”. Bensemra avance comme argument “l'incapacité du club à engager de nouveaux joueurs pour combler les départs des deux éléments en question”. Cependant, d'autres sources affirment que cette opposition à la libération de Yachir est née du fait qu'il a été libéré au profit du Mouloudia, l'éternel rival de l'Algérois. Alors que s'il avait été libéré pour un autre club, cette agitation n'aurait pas eu lieu. R. A.
