À titre comparatif, la commission de discipline anglaise avait estimé au début du mois de novembre dernier que la faute du Coréen Son sur le Portugais d'Everton, André Gomes, était involontaire. Son carton rouge a été annulé. Comme rapporté dans notre édition d'hier, la commission de discipline de la LFP a décidé, à juste titre, d'annuler le second carton (le premier reste de mise) du meneur de jeu du CRB, Amir Sayoud, suite à son expulsion par l'arbitre Benbrahem en fin de match MCA-CRB (2-2). La CD de la ligue a expliqué qu'elle a "étudié les rapports des officiels et visionné la vidéo qui indiquent que ce joueur a bel et bien pénétré sur le terrain pour fuir les projectiles lancés des tribunes. L'annulation du second carton signifie la levée de la suspension du joueur", sans préciser que cette décision fait suite au recours déposé par le CRB. De l'avis des observateurs, la CD de la LFP a pris la bonne décision, dans la mesure où elle a réparé une injustice flagrante. Du point de vue réglementaire, la CD avait toute latitude de rectifier le tir concernant des décisions arbitrales. Le code disciplinaire de la FAF indique dans son article 3 que "les clubs, les membres des club, les officiels, les joueurs, les officiels de matchs, les agents de joueurs licenciés et les agents organisateurs de matchs, toute autre personne possédant une licence délivrée par la LFP notamment dans le cadre d'un match, d'une compétition ou de tout autre évènement organisé, les spectateurs" entrent dans le champ d'application de ce code disciplinaire sur lequel se repose la commission. L'article 4 précise aussi que la commission de discipline a pour compétence de "traiter toute infraction à la réglementation passible de sanction a le pouvoir de juridiction sur : l'ensemble des clubs de football affiliés ‘ensemble des joueurs, entraîneurs, personnel médical, personnel administratifs et dirigeants inscrits sur les bulletins d'engagement'. Elle est compétente aussi pour : sanctionner tous les manquements aux règlements de la FAF et/ou de la LFP qui ne sont pas du ressort d'un autre organe ; sanctionner les faits graves qui auraient échappé aux officiels du match". L'article 5 stipule également que "tous les moyens de preuve peuvent être produits (…). Sont notamment admis : les rapports de l'arbitre, des arbitres assistants, du commissaire de match ; les déclarations des parties, celles des témoins, la production de preuves matérielles, les expertises, moyens audiovisuels et éventuellement tous les rapports des services de sécurité". D'ailleurs, au début du mois de novembre dernier, la commission de discipline anglaise a estimé que la faute du Coréen Son sur le Portugais d'Everton, André Gomes, était involontaire. Son carton rouge a été annulé. Pour rappel, samedi dernier, lors du derby MCA-CRB, Sayoud a reçu en fin de match un second carton synonyme d'expulsion. Selon la feuille de match transmise à la ligue, l'arbitre a mentionné que Sayoud, blessé et évacué du terrain sur un brancard, est revenu sur la pelouse sans autorisation de l'arbitre directeur, ce qui s'apparente à une faute. C'est le quatrième arbitre qui a signalé le comportement de Sayoud à l'arbitre principal Benbrahem. Il l'a donc induit en erreur, car les images vidéo fournies par le CRB dans son dossier de recours, et du reste largement diffusées sur la toile, ont bel et bien montré que Sayoud ne faisait que fuir la pluie de projectiles qui s'abattait sur lui à partir des tribunes.
