Faut-il approcher la guerre interne au FLN sous l'angle des enjeux de pouvoir ou des enjeux de courants politiques, ou alors des enjeux d'intérêt de groupes où les alliances se font et se défont autour de la recherche du candidat providentiel à la tête de ce parti ? L‘enjeu est d'autant plus grand que généralement le candidat pour lequel a opté ce parti devient fatalement président de la République. Que Saïdani soit président de l'APN, ou qu'un autre le devienne, pour les populations, le résultat est le même. Le président sera celui où les instructions de soutien descendront du ciel vers le FLN. Le changement ne sera pas pour le peuple, mais pour les divers camps au pouvoir. Certains à l'intérieur du FLN auront réussi le gros lot si ce sont les premiers à se soumettre puis à annoncer leur «choix». Pour jouer un grand rôle comme membres du futur gouvernement, en n'oubliant pas qu'après l'élection présidentielle, il y aura ensuite d'autres élections aussi importantes pour les carrières des amis, il faudrait se retrouver à la direction du parti. Tout va-t-il être ou plutôt devrait-il être repensé, redéfini, inventé ou plutôt réinventé pour que s'instaure un système nouveau, plutôt un système de transition, avec probablement un changement partiel de la classe politique et certainement l'abandon des références à la «famille révolutionnaire» pour ne pas avoir à reconduire en permanence les mêmes contradictions bloquantes ? Il ne sera plus question de la famille révolutionnaire, mais de la légitimité financière. L'ex-chef de gouvernement à savoir Ouyahia avait bien affirmé que la mafia est un gouvernement parallèle. Malheureusement, ses affirmations n'avaient pas fait l'objet de débats et pourtant il y allait, il y va toujours de l'intérêt suprême du pays. L'heure, à voir les luttes internes au FLN, n'est plus à contrer les dérives islamistes en cours dans notre espace géopolitique ou à interpeller le peuple et dirigeants sur la nature du système politique qui nous en immuniserait.
