Contrairement ? ce qui a ?t? annonc? dans les milieux officiels de la da?ra de Hammam Bouhadjar, la liste des b?n?ficiaires de 85 logements sociaux locatifs, affich?e mercredi pass?, fait l?objet de nombreuses contestations, mat?rialis?es hier la trentaine de contestataires venus demander audience au wali de A?n T?mouchent. Il faut dire qu?avant de proc?der ? cette distri-bution, cette commission a eu ? examiner pas moins de 4.250 dossiers de postulants. C?est dire le toll? auquel ce choix s?est heurt? aupr?s des citoyens ?d?barqu?s? et qui se sont regroup?s devant la da?ra, pour ?lever leurs protestations contre ceux qui ont ?labor? cette liste, qu?ils qualifient ?d?injuste?. Selon notre propre analyse et aux dires de ces contestataires, l?actuelle responsable, tout r?cemment install?e ? la t?te de la da?ra de Hammam Bouhadjar, ne conna?t pas encore suffisamment la r?gion. En second lieu, elle h?rite d?une situation tr?s difficile, que lui a l?gu?e son pr?d?cesseur trop content de partir ? temps. ?Plut?t que d??laguer ainsi 4.250 demandes ? la fois, pour n?en sortir que 85 b?n?ficiaires, il aurait mieux valu attendre quelques mois de plus, pour ?gonfler? cette liste au demeurant maigrelette, puisque d?autres unit?s de logements sont en voie d?ach?vement?, nous dira ? sa sortie l?un des 30 contestataires, dont la VO d?tient une copie de la liste des noms qui se sont pr?sent?s ? la wilaya, pour demander audience au wali. Une d?l?gation a ?t? re?ue hier matin par le chef de cabinet du wali et comme il fallait s?y attendre, ce dernier leur a conseill? de d?poser des lettres de recours au niveau de la wilaya. Des recours, que seule la commission de wilaya est habilit?e ? examiner et pour proc?der, le cas ?ch?ant, ? des enqu?tes plus approfondies que celles qui ont ?t? men?es localement. C?est ainsi qu?? l?heure actuelle, pas moins de 70 demandes de recours ont ?t? d?pos?es, sachant que le d?lai imparti pour les d?p?ts n?est pas encore cl?tur? au niveau de la wilaya. Mieux, selon un ?lu de l?APC de Hammam Bouhadjar, ?la liste affich?e est injuste, d?autant que plus de 20 b?n?ficiaires affich?s sont loin d??tre des n?cessiteux et sont encore moins prioritaires par rapport ? d?autres, qui vivent dans des conditions des plus d?favorables?, a-t-il conclu.
