Une vision guerri?re du monde de Bush, une vision diploma-tique d?Obama. Apparemment, il s?agirait d?une politique de rupture. Mais rupture par rapport ? quoi? Finalit? politique ? l?expression active et publique de la puissance, pour Bush. Finalit? politique sans expression active et publique de la puissance, mais pas d?engagement ? n?en pas faire usage pour Obama. Obama est ? la recherche d?une piste. ?Pourquoi ne nous aime-t-on pas tant?, disait Bush qui avait oubli? l?arrogance de ses pr?d?cesseurs, pour ne se concentrer que sur les attentats du 11 septembre. Obama a trouv? la liste qui r?habilite l?image des Etats-Unis. Recherche du multilat?ralisme, abandon du p?ch? am?ricain pour l?unilat?ralisme. Cela signifierait-il que la nouvelle administration am?ricaine renoncerait ? son refus de se soumettre ? une organisation, m?me supranationale, l?ONU par exemple? Refuserait-elle de toujours tenter de faire de l?ONU l?instrument de l?galisation de ses d?cisions? Renoncerait-elle au principe de la guerre pr?ventive pour contourner l?ONU? Renoncerait-elle ? redessiner la carte de ses influences avant la r??mergence de la Chine et du retour de la Russie? S?engagerait-elle ? ne jamais faire usage de l?arme nucl?aire contre les pays qui n?en poss?dent pas? Il n?y a eu aucune r?ponse ? ce genre de questions, plut?t ? ce genre de pr?occupations, et en plus quand Obama parle d?un monde ? d?nucl?ariser, le terme sans armes nucl?aires serait plus juste, il prend soin d?avertir qu?il n?est pas na?f. La lutte antiterroriste? Al-Qa?da? L?axe du mal? Cela ne fait pas partie de son vocabulaire. Obama s?est inspir? de la philosophie am?ricaine qui consiste ? ne jamais produire une vision sur le mur. Les int?r?ts am?ricains sont ? placer par-dessus et ne pas entrer en confrontation avec les convictions. Signal adress? ? Al-Qa?da lui recommandant de ne plus s?attaquer aux int?r?ts am?ricains, en ?change de sa sortie du champ des cibles des Etats-Unis? La question qui, in?vitablement, va se poser portera sur la coop?ration antiterroriste entre les Etats-Unis et les pays musulmans, tel le n?tre. Serait-ce parce que l?Alg?rie a anticip? sur le possible ?deal? qui sera implicitement conclu entre les Am?ricains et Al-Qa?da que le pr?sident Bouteflika a dit qu?il n?y a pas d?internationale terroriste en Alg?rie. Tout se passe comme s?il y avait d?j? eu un dialogue indirect entre l?Am?rique et Al-Qa?da.
