Le tribunal d?lictuel de B?ni-Saf vient de juger l?ex-directeur du CPA, G.T., 3 autres agents de cette institution bancaire, B.M., L.S. et I.M., ainsi que 10 autres personnes, et contre lesquels sont requis 1 ? 10 ans de prison ferme, pour avoir dilapid? 9,35 milliards de centimes. L?affaire remonte ? f?vrier 2007 lorsqu?un client, ayant constat? un trou de 763 millions de centimes sur son compte, a d?voil? l?affaire et l?examen des cassettes de la vid?osurveillance a permis aux enqu?teurs de confondre les mis en cause. Interrogeant d?embl?e le principal accus?, le juge fait remarquer que c?est l?absence de gestion et de contr?le qui auront permis l?anarchie constat?e et qui a d?bouch? sur un nombre incalculable d?infractions graves commises par le quatuor ?voqu?. Et de citer les octrois de cr?dits bancaires sans dossiers finalis?s ni autres garanties. Selon le dossier de l?accusation, ? la seule vue du dossier pr?sent? par le postulant et sans attendre l?avis de la commission des cr?dits, le directeur de l?agence d?bloquait au moyen du ch?que guichet la somme demand?e par le client. Mieux, l?un des postulants est m?me ressorti lest? de 1,5 milliard de cts, alors que l?octroi d?un pareil montant ne peut ?tre d?livr? que par la direction centrale du CPA ? Alger. Ainsi, pas moins de 39 dossiers ont b?n?fici? de ?cr?dits complaisants?, dont le tiers accord? par le seul directeur d?agence. Ce dernier, G.T., aurait aussi accapar? pas moins de sept comptes clients, qu?il faisait mouvementer ? sa guise, au moyen de ch?ques falsifi?s et de signatures des titulaires imit?es. N?anmoins, de telles op?rations ne pouvaient se faire qu?avec l?accord tacite du guichetier I.M. et des ?contr?leurs? B.M. et L.S., ?qui ne contr?laient plus rien?. ?Ces malversations ont dur? deux bonnes ann?es?, insisteront le juge et le repr?sentant du minist?re public qui finiront par confondre les quatre mis en cause, en signalant que le pr?judice avait atteint les 21 milliards quand le pot aux roses a ?t? d?couvert. Pr?judice ramen? ? 9,235 milliards, apr?s que les mis en cause ont fait appel au ban et ? l?arri?re-ban de leurs d?biteurs pour tenter de combler ? la h?te le gouffre financier. D?ailleurs, il aura fallu deux expertises pour arr?ter ce dernier chiffre et faire ressortir que de nombreux ch?quiers devant ?tre remis ? leurs titulaires ont ?t? retrouv?s ?parpill?s un peu partout dans l?agence, parmi eux, certains ?tant m?me ?all?g?s? de quelques ch?ques. Que sont-ils devenus?... C?est la question que le minist?re public aurait voulu ?claircir, tout comme la complicit? dont aurait pu b?n?ficier le directeur d?chu et ? quels niveaux d?une hi?rarchie qui a pu laisser ce genre de malversation se poursuivre deux ann?es durant. Tout en reconnaissant les faits int?gralement, le mis en cause opposera un mutisme ?difiant, pour les juges, ? cette question. Le r?quisitoire du minist?re public qui aura pris deux heures durant, a fait ressortir que rarement autant d?infractions se sont poursuivies dans le temps et dans l?impunit?. Et de requ?rir 10 ans de prison et 1 million de dinars d?amende contre G.T., 8 ans et une m?me amende contre le contr?leur L.S. et 7 ans ? l?encontre du guichetier I.M. et de l?autre contr?leur B.M. Dans la foul?e, 5 ann?es ont ?t? requises contre A.B.A., l?homme ayant retir? un milliard et demi de la caisse, sans que son dossier soit approuv? au niveau central. De m?me, seront requis une ann?e ? 5 ans ferme, assortis ?galement d?une amende de 1 million de dinars, ? l?encontre de huit autres d?biteurs ayant postul? ? un cr?dit et ?arros?s? directement par le directeur, sans en r?f?rer ? la commission des cr?dits, ainsi que des contr?leurs de la direction du CPA pour avoir failli ? leur mission. Enfin, seul un client a ?t? relax? dans cette affaire. Le verdict tombera en milieu de cette semaine.
