Au titre du droit de réponse à l'article paru dans votre édition du 2 juillet 2011 concernant la détention abusive des trois dirigeants d'ABM, des informations essentielles doivent être connues du public pour une saine compréhension de l'affaire. L'article a trait au dossier des marchés de fourniture d'équipements informatiques par la société ABM à la Direction générale de la sûreté nationale (DGSN). -1 - Il paraît important de rappeler que la société ABM a conclu deux marchés avec la DGSN. Le premier est un marché de fourniture d'équipements informatiques attribué à ABM en 2007 suite à un appel d'offres international. Le deuxième a trait à la fourniture de consommables. Le marché a été attribué à la société ABM en 2008 selon une procédure de gré à gré validée par la commission nationale des marchés. -2 - En ce qui concerne le marché de fourniture d'équipements informatiques attribué en 2007, ABM n'était qu'un fournisseur parmi quatre retenus dans le cadre d'un marché global. En fait, la société ABM avait soumissionné pour plusieurs lots de ce marché global, mais n'a été retenue que pour un seul lot. De surcroît, le marché conclu avec ABM pour ce lot ne représentait que 8% du marché global. Il me paraît également important, à ce stade, de mettre en perspective le poids financier de ce marché et ce, aussi bien pour la DGSN que pour ABM. Pour ce qui est d'ABM, ce marché représentait moins de 2,5% de son chiffre d'affaire en 2007, ce qui est marginal. -3 - En ce qui concerne le marché ayant trait à la fourniture de consommables, la société ABM n'a pas bénéficié de trois contrats, comme cela est prétendu dans votre article. Il y a bien eu trois marchés de fourniture de consommables attribués selon la procédure de gré à gré, mais ABM n'a été retenue que pour un seul marché ; les deux autres marchés ont été attribué à deux autres fournisseurs. La valeur était de 40 millions de dinars, ce qui est marginal et ce, aussi bien relativement au budget de fonctionnement de la DGSN que comparativement au chiffre d'affaires de la société ABM.L'exercice de ce droit de réponse me paraît de la plus grande importance vis-à-vis de tous vos lecteurs et de toutes les personnes qui n'ont pas hésité à nous marquer leur confiance et à nous assurer de leur soutien à travers les différentes pétitions et une multitude de messages. Le fait que certains veuillent instrumentaliser ce dossier pour le faire télescoper avec une autre affaire, plus tragique, ne change rien aux faits qui ne justifient aucunement le traitement que l'on est en train d'infliger aux trois dirigeants d'ABM. La défense des trois dirigeants d'ABM actuellement détenus
