L'accord de pêche signé entre le Maroc et l'Union européenne (UE) est «parfaitement illégal» et ne bénéficie pas à la population sahraouie, sans compter qu'il ne prend pas en considération l'avis de ce peuple, a déclaré à l'APS, hier à Londres, le représentant de Western Sahara Ressources Watch (WSRW) au Royaume-Uni, John Gurr. «Il n'y a aucun signe que l'accord de pêche signé entre le Maroc et l'UE bénéficie à la population sahraouie, comme l'exige le droit international dans le cas spécifique des territoires occupés. Le Parlement européen est saisi pour soumettre prochainement cet accord à la Cour européenne de justice afin de trancher la question», a souligné M. Gurr, ajoutant que son organisation ferait tout pour empêcher la prolongation de cet accord, prévue en février 2012. «L'accord permet aux navires des pays de l'UE de pêcher dans les eaux du Sahara occidental en violation du droit international. Le gouvernement du Maroc n'a pas le droit d'exploiter à des fins commerciales les ressources naturelles du Sahara occidental, reconnu par les Nations Unies comme un territoire non autonome», a expliqué ce responsable. Conformément à l'accord et à son protocole, l'UE paie actuellement 36 millions de livres sterling (près de 40 millions d'euros) par an pour être autorisée, en contrepartie, à pêcher dans les eaux territoriales du Sahara occidental. Au moins un dixième de l'ensemble du Parlement européen a déposé, récemment, une motion pour protester contre cet accord. L'objectif de cette démarche vise à empêcher son prolongement, prévu en 2012. En juin dernier, l'accord en question avait suscité un large débat au sein du Parlement européen sur sa légalité. Sept membres de l'UE ont voté contre son prolongement ou se sont abstenus comme la Grande-Bretagne, la Finlande la Suède et l'Autriche.
