Résumé de la 1re partie n Max Edmond Hahn et sa femme Emma Zadie Hahn faisaient une randonnée le long de «Red Creek», quand ils tombèrent sur un petit nodule de pierre avec un morceau de bois en saillie de celui-ci. Cependant, le manque de marques pointues sur le nodule semble confirmer les rapports qu'il a été trouvé isolé et non détaché d'un rocher plus grand. La tête du marteau a montré peu d'oxydation lors de la première révélation, il était lisse, avec un revêtement brun «fossile», qui est devenu depuis peu rouillé et «rugueux» (Helfinstine et Roth, 1994). La tête du marteau est essentiellement rectangulaire, une extrémité présentant des biseaux concaves formant un motif ressemblant à un signe +; l'autre extrémité est moins nette, mais contient une saillie dans le centre. La poignée semble être en bois largement non minéralisée, mais il montre quelques petites zones de carbonisation noir aux extrémités. Vers 1983, le marteau a été acquis par le créationniste Carl Edward Baugh, un défenseur actif de la «piste des hommes» de la rivière Paluxy et autres anomalies géologiques présumées, qui a commencé à l'appeler le «London Artefact.» Avec d'autres, Carl Baugh prétend avoir découvert des empreintes humaines aux côtés d'empreintes de dinosaures près de la rivière Paluxy au Texas, mais n'a jamais fourni la preuve de ses assertions. Baugh est également un animateur de télévision sur une chaîne censée présenter la science soutenant le créationnisme avec le programme Création dans le 21ème siècle sur le réseau Trinity Broadcasting. Ses affirmations ont été remises en question par la communauté scientifique et par d'autres créationnistes. En 1984, Baugh a créé le «Musée de l'Evidence de la Création» (Creation Evidence Museum) dans une remorque à Glen Rose, au Texas, près de Dinosaur Valley State Park, afin de promouvoir le créationnisme. Toutes les expositions du musée ont été sévèrement critiquées : empreintes de dinosaures incorrectement identifiés, tout comme d'autres fossiles, ou carrément falsifications pures et simples. En 1986, je fus autorisé à examiner et à photographier le marteau présenté par Baugh lors de la conférence de la création à Pittsburgh, en Pennsylvanie ; et à nouveau en 2006, après un discours de Baugh à son «Musée de l'évidence de la création» au Texas. Dès le début Baugh et d'autres créationnistes semblaient présumer sans preuve évidente que le nodule en question avait une fois fait partie des rochers naturels à proximité. Ils semblaient aussi avoir du mal à décider à quelle période géologique ces rochers appartenaient. Pendant des années, Baugh a affirmé qu'il provenait d'une formation de l'Ordovicien (Baugh, 1983, 1986, 1987), alors que Walter Lang (1983) et Carol Bartz (1984) ont rapporté que le marteau a été trouvé dans de la roche du Silurien. A suivre
