par Hicham Hamza – publié le mardi 8 février 2011 Oumma.com Explosif. La justice égyptienne soupçonne un ancien ministre de l'Intérieur d'avoir secrètement organisé un attentat terroriste imputé à Al Qaida. Depuis treize ans, et jusqu'au 31 janvier dernier, il était un membre éminent du gouvernement. Hier, l'ex-ministre de l'Intérieur égyptien, Habib El Adly, a été mis en examen pour son implication supposée dans l'attentat anti-copte du Nouvel An qui a causé la mort de 24 personnes à Alexandrie. Le procureur général Abd-el-Majid Mahmud a considéré qu'il existait suffisamment d'éléments « sérieux » pour ouvrir une enquête sur l'ancien homme fort du régime Moubarak. Interrogé par Al Jazeera, un avocat copte, Ramzi Mamdouh, a déclaré avoir présenter au procureur une requête en ce sens à la suite d'articles parus notamment dans la presse libanaise et faisant état d'une curieuse rumeur : un diplomate anglais aurait expliqué à des homologues français que le Premier ministre David Cameron était désireux de voir Hosni Moubarak quitter le pouvoir en raison d'une information confidentielle obtenue récemment par l'ambassade britannique du Caire. Venu demander l'asile politique, le lieutenant Fathi Abdelwahid, ancien membre de la police secrète du régime, a révélé que l'attentat d'Alexandrie résulterait d'une machination organisée par l'ex-ministre de l'Intérieur. L'objectif consistait à s'attirer la solidarité des gouvernements occidentaux en provoquant un attentat qui serait sous-traité par des extrémistes islamistes, eux-mêmes recrutés -et finalement piégés- par un intermédiaire. Inside job Ironie du sort, c'est le mardi 25 janvier, au premier jour de la révolte qui secoue le pays, qu'un entretien -rétrospectivement édifiant- avec le ministre paraît dans la presse égyptienne. Selon le quotidien pro-gouvernemental Al-Ahram, Habib El Adly accusa Al-Qaida et « l'armée islamique de Gaza » d'être les organisations responsables de l'attentat. Insistant quant à l'absence, sur le territoire national, de toute cellule affiliée au label de Ben Laden, le ministre a présenté, à l'inverse, la bande de Gaza comme une véritable pépinière de terroristes plus ou moins liés au Hamas et à Al-Qaida. Un discours parfaitement aligné sur les positions du gouvernement israélien. Il y a deux semaines, ces propos pouvaient encore s'apparenter à la rhétorique coutumière consistant à amplifier la menace terroriste dans la région. Au vu du soupçon judiciaire qui pèse désormais sur Habib El Adly, ses accusations à l'encontre de « terroristes-islamistes-militants-de-la-cause-palestinienne » semblent davantage relever d'une propagande purement et simplement mensongère. L'enquête ouverte par la justice s'annonce d'ores et déjà particulièrement sensible : il s'agira non seulement de vérifier le rôle exact de l'ancien ministre – qui a désormais pour interdiction de quitter l'Egypte- mais aussi de déterminer sur quelles complicités étatiques -nationales et/ou étrangères- il a pu s'appuyer pour élaborer un tel complot. Dans les prochains jours, la réaction de la classe politique française et des éditorialistes hexagonaux à l'égard de cette stupéfiante information ne manquera pas d'être intéressante à suivre. Oumma et La Vie avaient été les seuls médias à souligner un fait singulier : l'absence de toute revendication formelle pour l'attentat d'Alexandrie. Cet élément méconnu du grand public n'a guère empêché la plupart des journaux français de reprendre à leur compte la version officielle du gouvernement égyptien. Comme l'avait fait Nicolas Sarkozy en instrumentalisant ce drame, il était plus sans doute plus commode de ne pas faire de contre-enquête et de se contenter d'alerter l'opinion publique sur une « épuration religieuse » en cours au Moyen-Orient. Une note d'espoir s'est fait néanmoins entendre : à l'inverse de l'intelligentsia française, les Coptes sur place ne semblent pas avoir cédé au piège consistant à se représenter tous leurs concitoyens comme les membres d'une communauté musulmane devenue tout à coup hostile et dangereuse. L'attentat d'Alexandrie n'a pas complètement atteint le but fomenté par ses commanditaires.
