Le match MCA-PAC comptant pour la 6e étape du Championnat de la Ligue 1, prévu vendredi, a été reporté par la LFP. Cette dernière s'est appuyée sur un article du règlement qui régit le Championnat dit professionnel, en l'occurrence l'article 29. Celui-ci évoque en 4 points sa raison d'être. À savoir que les clubs sont tenus de mettre à disposition leurs joueurs convoqués par toutes les sélections, au niveau régional et national, que les frais de leurs déplacements sont à la charge de la FAF, que les rencontres du Championnat sont suspendues dès lors qu'il y a une date Fifa durant laquelle la sélection des locaux a des matchs amicaux ou officiels à disputer et, enfin, qu'un club de la Ligue 1 ou tout autre division peut demander le report des matchs lorsqu'il a «plus de trois joueurs titulaires en équipe fanion convoqués par l'Equipe nationale olympique». Si les deux premiers points de cet article 29 sont clairs et ne suscitent aucune interrogation, et que le troisième motif lié à l'arrêt du Championnat a déjà alimenté la polémique puisque rarement appliqué sinon à la tête du client, le point 4 est d'une intrigante démesure puisque le «législateur» précise que les joueurs en question doivent évoluer en équipe première et sont convoqués par l'EN olympique. S'il est vrai que les éléments du Paradou AC (Bouguerra, Medjadel, Zerrouki et Titraoui) ont encore l'âge pour évoluer chez les olympiques et sont de surcroît titulaires au sein de leur club, il n'en demeure pas moins que la compétition pour laquelle ils sont retenus n'est pas celle de l'EN olympique mais une épreuve pour les seniors à part entière et à laquelle de plus jeunes joueurs peuvent y participer. Et ce n'est pas tant cette imprécision qui pose problème suite à ce report intervenu dimanche soir sur demande du club de la commune. Le PAC avait toute la latitude d'en faire la requête comme il pouvait s'abstenir comme ce fut le cas lors de son récent rendez-vous face au WAT, jeudi passé. La ligue qui doit gérer la compétition avec un maximum de doigté et de rigueur peut désormais compter sur les clubs pour venir réclamer pareils droits. Et puis, cette dernière question : pourquoi le législateur sportif a mentionné une catégorie de sélection (EN olympique) et pas d'autres sachant que le même Paradou AC fait jouer en seniors des éléments dépendant des U17, U19 ou des U20 ? Et que les sorties officielles des olympiques n'interviennent qu'épisodiquement ? M. B.
