Qui se rappelle encore de Bandoeng? C'était au printemps de 1955 quand 29 pays afro-asiatiques créèrent dans cette ville indonésienne, lors d'une conférence inédite, le Mouvement des non-alignés avec pour objectif fondamental, le développement de ce que l'on qualifiait alors de «Tiers-monde». Cette nouvelle organisation voulait se tenir à distance des deux blocs antagonistes (occidental et communiste) de l'après-Grande Guerre. C'était aussi une époque où les pays d'Asie et d'Afrique commençaient à se libérer du joug colonial. Les têtes pensantes de ce Mouvement étaient l'Indien Nehru, le Chinois Zhou Enlai - la Chine a participé à la création des Non-alignés - l'Egyptien Nasser, l'Indonésien Soekarno et le Ghanéen Nkrumah, rejoints plus tard par... l'Algérien Houari Boumediene. Le Non-alignement avait alors créé une dynamique incroyable qui imposa peu à peu comme interlocuteur incontournable ce «Tiers-monde» tenu pour faire-valoir par les deux grands blocs. Les pays anciennement colonisés ont même réussi à en faire un troisième bloc. Que reste-t-il en 2012 du Non-alignement au moment où le Mouvement tient son 16e sommet en Iran? Que reste-t-il des cinq principes fondateurs de Bandoeng? En fait, même pas le souvenir! La (triste) réalité est là: le Non-alignement en 2012, n'a de tangible que le nom. En vérité, l'effondrement du bloc communiste et l'éclatement de l'Urss, tout en mettant fin à la Guerre froide ont vu l'émergence de la superpuissance américaine, et donnaient le coup de grâce au mouvement des Non-alignés, lui enlevant sa raison d'être: le non-alignement. Aussi, le Non-alignement n'a su ni tirer profit du bouleversement géostratégique des années 1990, ni su se renouveler par des idées en phase avec la nouvelle donne géopolitique et singulièrement avec les besoins de ses pays membres et les aspirations à la démocratie de leurs peuples. Si les intentions de départ étaient bonnes, elles ont été en revanche rapidement déviées de leur objectif tant par les pressions des événements que par l'hétérogénéité de ses Etats membres. De fait, la présence de certains Etats parmi les Non-alignés - à l'instar du Qatar, devenu une énorme base navale américaine au coeur du Golfe arabe - relativisait en fait la portée d'un mouvement qui a beaucoup perdu de son particularisme, de sa consistance. En fait, le mouvement des Non-alignés a perdu son âme et les derniers «résistants» apparaissent désormais comme des iconoclastes incurables à l'instar de Cuba et de l'Iran. En effet, qu'ont de commun et que peuvent bien partager ces deux pays avec le Qatar et l'Arabie Saoudite laudateurs résolus de l'hégémonie américaine sur la région? 120 pays sont membres des Non-alignés, que l'on retrouve à l'ONU, ou réunis dans le «groupe des 77» ou dans les organisations régionales telles la Ligue arabe et l'OCI. Ces deux organisations ont d'ailleurs récemment exclu de leur rang la Syrie, victime d'un complot étranger. Or, le Qatar, l'Arabie Saoudite, la Turquie, membres des Non-alignés - comme de l'OCI et de la Ligue arabe - financent, arment et/ou entraînent, aux côtés des Etats-Unis et de la France notamment, les rebelles et mercenaires qui tentent de faire tomber le régime de Bachar Al Assad. Aussi, par rapport à quoi, par rapport à qui est-on non-alignés en 2012? De fait, en l'état actuel des choses, le Non-alignement est, au mieux, un patchwork sans réelle portée politique et stratégique; au pire, un leurre laissant croire que les anciens pays dudit «Tiers-monde» ont encore - en tant que tels - un rôle politique ou économique à jouer dans un monde unipolaire écrasé par la puissance américaine. Des Américains quasi-membres du Non-alignement par la présence de leurs «amis» qataris et saoudiens entre autres. Notons ce paradoxe: la Russie grande puissance - animateur du Bloc communiste - qui inspira le Non-alignement, est aujourd'hui observateur au dit Mouvement. A l'heure de la globalisation que proposaient les Non-alignés? L'interdépendance peut-être positive lorsque chacun y trouve son profit. Elle est nuisible lorsqu'elle maintient une sujétion qui fait que des Etats écrasent de leur puissance le reste du monde. De ce point de vue, le Non-alignement a échoué. Cqfd!
