Il faut dire que c'est, quelque part, une façon de reconnaître que la Palestine est un Etat. Un Etat qui comprendrait également la bande de Gaza, bien que l'Autorité palestinienne en ait perdu le contrôle. L'Autorité palestinienne demande aujourd'hui à l'Assemblée générale des Nations unies un statut “d'Etat observateur non membre". Un statut dont dispose, par exemple, le Vatican. Le projet de résolution semble bénéficier d'un soutien suffisamment large pour être adopté. Ce vote permettra de mesurer le poids de Washington sur la scène internationale, car le président Obama s'oppose fermement à l'initiative du président de l'Autorité palestinienne et n'a pas arrêté d'avertir sur les conséquences encourues par les contrevenants. Les Européens restaient partagés la veille du vote, à part la France et l'Autriche, la Norvège, l'Espagne et le Danemark, qui avaient annoncé mardi leur soutien à la demande palestinienne ; les autres, la Grande-Bretagne, l'Allemagne, la Belgique, et l'Italie hésitaient, réservant leur position au moment du vote. La France va donc finalement voter en faveur de l'octroi d'un nouveau statut rehaussé à l'ONU pour les Palestiniens, après avoir marqué ces dernières semaines des hésitations sur sa position. François Hollande a-t-il compris que sa politique arabe commence par la révision du deux poids, deux mesures qui a assuré l'impunité à Israël depuis le partage de 1948 ? Pour la France, c'est une promesse de sa campagne électorale : soutenir la reconnaissance internationale d'un Etat palestinien. Devenu président, le locataire de l'Elysée a donc tenu son engagement, alors que ces derniers mois, il avait semblé tergiverser, disant privilégier la négociation aux démarches unilatérales auprès de l'ONU. A-t-il surmonté son souci de ménager les Israéliens et les Américains qui, eux, s'opposent fermement à ces démarches palestiniennes ? Pour autant, le président français socialiste suit ainsi le chemin de son icône François Mitterrand qui avait fait sensation à la Knesset en proposant, en 1982, la création d'un Etat palestinien, une idée qui, à l'époque, était loin de faire l'unanimité. Sans surprise, Washington a exprimé son désaccord avec la position de Paris, une position qui, certainement, va traîner dans le sillage de nombreux hésitants. “Nous sommes opposés à toute prise de position à l'Assemblée générale qui, de notre point de vue, rendrait la situation encore plus compliquée", a déclaré la porte-parole du département d'Etat, Victoria Nuland. Il faut dire que c'est, quelque part, une façon de reconnaître que la Palestine est un Etat. Un Etat qui comprendrait la bande de Gaza bien que l'Autorité palestinienne en ait perdu le contrôle. Israël, de son côté, estime qu'un Etat palestinien ne peut résulter que de négociations ! “La paix ne passe pas par des décisions unilatérales", supplie Netanyahu, alors que lui-même a bloqué les pourparlers avec les Palestiniens depuis deux ans. La démarche des Palestiniens à l'ONU va-t-elle relancer le processus de paix ou le paralyser davantage ? Une chose est sûre, la reconnaissance d'Etat non membre, un statut déjà reconnu par l'Unesco aux Palestiniens, n'est pas purement symbolique. Avec ce nouveau statut, les Palestiniens pourront adhérer à la Cour pénale internationale (CPI) et ouvrir enfin le procès de la colonisation israélienne. D. B
