Pacte de non-agression mutuelle à faire signer par tous les partis participant aux futures élections législatives ? Pourquoi n'y avoir pas pensé ? Nous risquons de nous trouver devant des discours de campagne électorale évoluant autour de concepts profondément diviseurs. Nous sommes tous des musulmans et personne ne devrait s'arroger le monopole sur l'islam. Y a-t-il des moins musulmans et des plus musulmans ? Aucun ne doit nous annoncer qu'il est musulman et que pour cela, nos devrions voter pour lui. Un cas de conscience. Voter contre un parti qui se dit islamiste serait-il voter contre la religion ? Des musulmans et des non-musulmans en Algérie ? Des Algériens tout simplement qui vivent leurs convictions religieuses de façon privée uniquement. L'islam n'est en péril dans aucun pays au monde. Le FLN fait parfois dans la confusion. Est-ce le FLN d'aujourd'hui qui a mené la guerre d'indépendance ? Il n'y a pas que le FLN à enfourcher le cheval du nationalisme. Faudrait-il entretenir l'amalgame «parti nationaliste» «parti patriotique» comme ceux qui s'en réclament pendant la campagne électorale. Cet amalgame introduit un trouble dans la conscience des populations. Voter contre ceux qui s'en réclament, serait-ce voter contre novembre ? Ne serait-ce pas démagogique et périlleux que d'axer les discours de campagne sur la religion et sur le nationalisme comme si ces deux concepts sont privatisés et que leurs auteurs ont tout emmagasiné dans leur cœur et qu'il n'en reste plus pour nous ? A la limite, cela ne devait pas être autorisé même à l'époque du parti unique, même sous contrôle, et d'ailleurs on a vu ce qui en avait résulté. Les pouvoirs politiques qui s'étaient succédé avaient eux-mêmes instrumenté la religion pour faire passer des messages. Alors, il ne devrait être autorisé ni l'exploitation de la religion par des politiques ni l'exploitation de la politique par des hommes de religion. Il n'y a pas d'exploitation soft et d'exploitation hard.
