Les partis islamistes sont cohérents avec les projets islamistes. Ce sont seulement les contextes qui changent les amenant à opérer des variantes adaptées. L'objectif est un invariant. Les complémentarités entre les partis islamistes laisseraient entendre qu'il y a quelque part un chef d'orchestre qui désigne aux islamistes le rôle que chaque groupe aura à jouer, à savoir participation au gouvernement, participation au Parlement comme opposant, affectation aux maquis, trêve, continuité de la pratique de la violence. Un chef d'orchestre uniquement pour les islamistes ? Un autre chef d'orchestre pour ceux qui ne sont pas islamistes, et qui se composent séparément de ceux qui sont au pouvoir, de ceux qui ne sont ni au pouvoir ni dans l'opposition, et de ceux qui sont dans l'opposition ? Les partitions sont distribuées ou inspirées. Tout est fait dans l'objectif qu'il n'y ait pas de rapports de force trop hégémoniques. Ni les islamistes ne peuvent se saisir du pouvoir pour agir en dominants, ni le reste des courants ne peut s'associer pour se saisir du pouvoir et agir en quasi domination. L'Algérie ne sera jamais une démocratie. L'Algérie ne sera jamais une théocratie. Il s'avère qu'il y a des impossibilités à construire la démocratie car nous avons les islamistes les plus dissuasifs pour ne pas dire les plus radicalistes dans le «monde» arabe, comme nous avons également les démocrates et les non-démocrates les plus déterminés à ne pas accepter un pouvoir islamiste. Lorsque les pouvoirs successifs parlent de commanditaires qu'ils n'identifient jamais, la crainte est grande qu'il n'en soit jamais fini avec la violence. Comment cela se fait-il que tout un pouvoir parle de commanditaires inconnus ?
