La «guerre contre le terrorisme» menée par l'Occident s'est appuyée sur toute une série de mensonges destinés à nous persuader que nos dirigeants combattaient l'extrémisme islamiste alors qu'en réalité, ils le nourrissaient. En coulisses, cependant, le Pentagone resserrait ses liens avec les vestiges de l'ancien régime de Moubarak et un nouvel aspirant à la couronne, le général Abdel Fattah al-Sissi. Assuré qu'il n'y avait aucun risque de représailles américaines, al-Sissi a finalement lancé un coup d'Etat pour remettre l'Egypte sous le joug d'une dictature militaire en 2013. Israël a fait pression pour s'assurer que la dictature militaire d'al-Sissi continuerait à recevoir les milliards d'euros d'aide américaine annuelle. Au pouvoir, Sissi a instauré le même système répressif que Moubarak, a écrasé sans pitié la Confrérie et s'est joint à Israël pour asphyxier Gaza sous un blocus visant à isoler le Hamas, la version palestinienne de la Confrérie. Ce faisant, il a renforcé l'extrémisme islamique, et l'Etat islamique s'est implanté au Sinaï. L'engagement des Etats-Unis en faveur du printemps arabe et des mouvements démocratiques au Moyen-Orient n'avait été que passager, comme on s'y attendait. La narrative : Avez-vous cru, toujours en 2011, que le dictateur libyen Mouammar Kadhafi représentait une terrible menace pour sa propre population et qu'il avait même donné du Viagra à ses soldats pour qu'ils commettent des viols en masse, comme ils nous l'ont affirmé ? Que le seul moyen de protéger les citoyens libyens était que l'OTAN, dirigée par les Etats-Unis, le Royaume-Uni et la France, bombarde le pays et aide les groupes d'opposition à renverser Kadhafi ? La réalité : Les accusations portées contre Kadhafi, comme contre Saddam Hussein, ne reposaient sur aucune preuve, comme l'a conclu une enquête parlementaire britannique cinq ans plus tard, en 2016. Mais l'Occident avait besoin d'un prétexte pour renverser le dirigeant libyen, considéré comme une menace pour les intérêts géopolitiques occidentaux. La publication par Wikileaks de câbles diplomatiques américains a montré que Washington s'inquiétait des efforts de Kadhafi pour créer des Etats-Unis d'Afrique afin de contrôler les ressources du continent et de développer une politique étrangère indépendante. La Libye, qui possède les plus grandes réserves de pétrole d'Afrique, a créé un dangereux précédent en offrant à la Russie et à la Chine de nouveaux contrats d'exploration pétrolière et en renégociant les contrats existants avec les compagnies pétrolières occidentales à des conditions moins favorables. Kadhafi cultivait également des liens militaires et économiques plus étroits avec la Russie et la Chine. Les bombardements de l'OTAN sur la Libye n'ont jamais eu pour but de protéger la population. Le pays a été immédiatement abandonné après le renversement de Kadhafi et est devenu un Etat failli où règnent les seigneurs de la guerre et où fleurissent les marchés d'esclaves. Certaines parties de la Libye sont devenues un bastion de l'Etat islamique. Les armes occidentales fournies aux «rebelles» ont fini par renforcer l'Etat islamique et par alimenter les bains de sang sectaires en Syrie et en Irak. La narrative : Croyez-vous que, depuis 2011, les forces démocratiques syriennes voulaient renverser le dictateur Bachar al-Assad et que le pays était à l'aube d'une révolution de type printemps arabe qui libérerait son peuple, comme on n'a cessé de nous le répéter ? La réalité : Il ne fait aucun doute que le régime d'Assad, combiné à la sécheresse et aux mauvaises récoltes provoquées par le changement climatique, a entraîné des troubles croissants dans certaines régions de la Syrie en 2011. Il est également vrai que, comme d'autres régimes arabes laïques fondés sur la domination d'une secte minoritaire, le gouvernement d'Assad s'est appuyé sur un autoritarisme brutal pour maintenir son pouvoir sur d'autres secteurs plus importants de la population. Mais ce n'est pas la raison pour laquelle la Syrie a été plongée dans une guerre civile sanglante pendant 13 ans, qui a attiré l'attention et/ou l'intervention de toute une série d'acteurs, de l'Iran et de la Russie à Israël, en passant la Turquie, Al-Qaïda et ISIS. C'est en grande partie à cause de Washington et d'Israël qui poursuivent une fois de plus leurs intérêts géostratégiques. Le véritable problème pour Washington n'était pas l'autoritarisme d'Assad – les alliés les plus puissants des Etats-Unis dans la région étaient tous autoritaires – mais deux autres facteurs critiques. Premièrement, Assad appartenait à la minorité alaouite, une secte de l'islam chiite en conflit théologique et sectaire depuis des siècles avec l'islam sunnite dominant dans la région. L'Iran est également chiite. La majorité chiite d'Irak a pris le pouvoir après que Washington a éviscéré le régime sunnite de Saddam Hussein en 2003. Enfin, la milice libanaise Hezbollah est chiite. Ensemble, ils forment ce que Washington décrit de plus en plus comme un «axe du mal». Deuxièmement, la Syrie partage une longue frontière avec Israël et, surtout, constitue le principal couloir géographique reliant l'Iran et l'Irak aux forces de guérilla du Hezbollah au nord d'Israël, au Liban. Au fil des décennies, l'Iran a envoyé clandestinement des dizaines de milliers de roquettes et de missiles de plus en plus puissants au sud du Liban, à proximité de la frontière septentrionale d'Israël. Cet arsenal a servi, pendant la majeure partie de cette période, de parapluie défensif, de principal moyen de dissuasion pour empêcher Israël d'envahir et d'occuper le Liban, comme il l'a fait pendant de nombreuses années jusqu'à ce que les combattants du Hezbollah l'obligent à se retirer en 2000. Mais il a également servi à dissuader Israël d'envahir la Syrie et d'attaquer l'Iran. Quelques jours après le 11 septembre, un fonctionnaire du Pentagone a montré à un général américain de haut rang, Wesley Clarke, un document sur la réponse des Etats-Unis à l'effondrement des tours jumelles. Les Etats-Unis avaient décidé d'«abattre» sept pays en cinq ans. La plupart des cibles étaient les bastions chiites du Moyen-Orient : Irak, Syrie, Liban et Iran. (Les coupables du 11 septembre, notons-le, étaient des sunnites, pour la plupart originaires d'Arabie saoudite.) L'Iran et ses alliés avaient résisté aux manœuvres de Washington – soutenu de plus en plus ouvertement par les Etats sunnites, en particulier ceux du Golfe, riches en pétrole – pour imposer Israël comme hégémon régional et lui permettre d'effacer de la carte le peuple palestinien. Ce sont toujours les mêmes objectifs qu'Israël et Washington poursuivent en ce moment. Et la Syrie a toujours été d'une importance cruciale pour la réalisation de leur plan. C'est pourquoi, dans le cadre de l'opération Timber Sycamore, les Etats-Unis ont secrètement injecté d'énormes sommes d'argent dans l'entraînement de leurs anciens ennemis d'Al-Qaïda pour créer une milice anti-Assad qui a attiré des combattants djihadistes sunnites de toute la région, ainsi que des armes provenant d'Etats en déliquescence comme la Libye. Le plan a été soutenu financièrement par les Etats du Golfe, avec une assistance militaire et des renseignements de la Turquie, d'Israël et du Royaume-Uni. À la fin de l'année 2024, les principaux alliés d'Assad étaient eux-mêmes en difficulté : La Russie était coincée par une guerre par procuration menée par l'OTAN en Ukraine, tandis que Téhéran se trouvait en difficulté en raison des frappes israéliennes sur le Liban, la Syrie et l'Iran lui-même. C'est à ce moment-là que le HTS – une organisation d'Al-Qaïda rebaptisée – s'est emparé de Damas à la vitesse de l'éclair, forçant Assad à fuir à Moscou Si vous avez cru à toutes ces histoires, et que vous croyez encore que l'Occident fait de son mieux pour mettre au pas l'extrémisme islamique et un prétendu impérialisme russe en Ukraine, alors vous croyez probablement aussi qu'Israël a rasé Gaza, détruit tous ses hôpitaux et affamé toute sa population de 2,3 millions d'habitants simplement pour «éliminer le Hamas», même si le Hamas n'a pas été éliminé. Vous pensez sans doute que la Cour internationale de justice a eu tort, il y a près d'un an, de juger qu'Israël commettait probablement un génocide à Gaza. Vous pensez sans doute que même les experts israéliens les plus prudents en matière d'Holocauste ont eu tort, en mai dernier, de conclure qu'Israël était indiscutablement entré dans une phase génocidaire lorsqu'il a détruit la «zone de sécurité» de Rafah, où il avait regroupé la majeure partie de la population de Gaza. Et vous pensez sans doute que tous les grands groupes de défense des droits de l'homme ont eu tort de conclure à la fin de l'année dernière, après de longues recherches pour se protéger des calomnies d'Israël et de ses soutiens, que la dévastation de la bande de Gaza par Israël présentait toutes les caractéristiques d'un génocide. Vous croyez sans doute aussi que le plan de longue date de Washington pour une «domination mondiale à spectre complet» est bienveillant, et qu'Israël et les Etats-Unis n'ont pas l'Iran et la Chine dans leur ligne de mire. Si c'est le cas, vous continuerez certainement à croire tout ce qu'ils vous disent – alors même que nous courons, comme des lemmings, nous jeter de la falaise, sûrs que, cette fois-ci, tout ira bien. Suite et fin
