Une déclaration tout autant en direction d'Israël qu'à la communauté internationale particulièrement les Etats- Unis et l'Union européenne en précisant que «pour ceux qui pensent que la Syrie puisse négocier sur son territoire occupé fait une erreur». Ceci après avoir indiquer qu'il n'écarte pas la possibilité de voir une guerre au Moyen-Orient et que « la Syrie est persuadée que le coût de la lutte et de la résistance est moins élevé que celui de la soumission et de la reddition», souligne Bachar Al-Assad. Par ailleurs, si Damas accuse Israël d'occuper illégalement les territoires, de maintenir en détention des syriens et d'exploiter arbitrairement l'eau et les ressources naturelles du Golan ceci est pour rappeler aussi la responsabilité des alliées d'Israël devant cette situation. Ceci d'autant plus que les appels incessants de Washington et de l'Union européenne pour l'avènement d'une paix durable au Moyen Orient est souvent accompagnés de pressions et de manœuvres de soutien à Israël. Les déclarations virulentes émises par le président syrien en direction d'Israël interviennent au lendemain de sa rencontre avec le roi de l'Arabie saoudite et le président libanais Michel Slimane tenue à la capitale du pays de cèdre. Même si le déplacement du roi d'Arabie saoudite à Beyrouth a été qualifié d'historique du fait de sa rencontré avec le président syrien et que ce sommet à trois intervient cinq ans après l'agression israélienne barbare de l'été 2006. Même si Israël a été secoué de voir le rapprochement entre Damas et Ryad s'effectué, le choix de Beyrouth l'a été tout autant. Ceci d'autant plus le Moyen-Orient passe par une conjoncture particulière caractérisée par des avènements qui semblent épars mais sont étroitement liées. Des appels pressants de Washington pour la tenue des négociations directes entre Palestiniens et Israéliens et que Obama avait envoyé une lettre à M. Abbas lui indiquant que «les relations américano-palestiniennes seraient affectées s'il refuse les négociations directes avec Israël», selon Fawzi Barhoum. Ce dernier, porte-parole du Hamas, a, dans un communiqué de presse, ajouté que ceci reflète « les politiques pro-israéliennes de M. Obama ». Sur un autre registre, le retour en force sur la scène libanaise du débat politique sur la mission du Tribunal internationale sur l'assassinat de l'ex-Premier ministre Hariri après la médiation de données relative à l'enquête. Celles-ci font état pour rappel d'une éventuelle implication de membres du mouvement de résistance libanaise. A cela vient s'ajouter l'éventuelle rencontre entre les membres de Vienne (Etats-Unis, France et la Russie » avec l'Iran sur son dossier nucléaire avec la prise en compte de l'accord signé entre Téhéran, le brésil et la Turquie. Autant d'éléments marquant la conjoncture actuelle sur fond des limites avérées de l'action de la Ligue arabe à peser sur le cours des évènements et dont le rapprochement effectué à Beyrouth entre Damas et Ryad en est pour apaiser certaines divergences. Ceci non loin, il y a lieu de le noter du rôle de Qatar qui a été le médiateur dans la crise politique inter-libanaise survenue au lendemain de l'agression militaire israélienne contre le pays de cèdre La visite de trois jours, de l'émir de Qatar, Cheikh Hamad Ben Khalifa Al Tani entamée vendredi dernier, n'est pas fortuit à plus d'un titre. Outre des entretiens avec les huats responsables libanais, il s'est rendu au Sud-Liban à Bint Jbel, et Aaita Achaab pour ne citer qu'eux, des villages détruits en 2006 par les raids israéliens. Déplacement de l'émir de Qatar au cours duquel il a rencontré de hauts responsables de la résistance libanaise du Hezbollah tout en saluant la «bravoure et le courage des résistants libanais». S'agissant de Téhéran, le général Yadollah Javani, adjoint pour les affaires politiques du chef des Gardiens de la Révolution (armée iranienne), a avertis samedi que «siles Etats-Unis commettent une erreur (en attaquant l'Iran, ndlr), la sécurité de la région sera mise en danger». Ne manquant pas d'ajouter que l'Iran «se défendra contre toute action menée par les Etats-Unis ou Israël» en affirmant que Téhéran «avait développé sa capacité défensive pour renforcer sa force de dissuasion».
