Les déclarations du directeur de l'Office des examens incombant les «faibles» résultats enregistrés au baccalauréat à la grève des enseignants ont été mal perçues par les syndicats de l'éducation. Le SNAPEST et l'UNPEF ont réagi en rejetant catégoriquement cette analyse faite par le responsable de l'office des examens arguant que du moment que le ministère avait fixé un seuil aux élèves pour la révision des leçons, cet argument n'est plus valable. Le président du bureau national de l'UNPEF, M.Dziri, a expliqué sur ce point qu'« en tant que syndicat, nous reconnaissons que les programmes n'ont pas été achevés à cause de la grève et que ce mouvement de protestation a eu pour effet la déstabilisation des élèves. Mais dire que les résultats du bac sont les conséquences de la grève, nous rejetons catégoriquement cette analyse du moment que le seuil a été déterminé pour les élèves et le rattrapage des cours a été assuré. Donc, ce n'est pas logique d'avancer cet argument pour justifier les résultats et rejeter sur le partenaire social la responsabilité de l'échec ». Pour l'UNPEF, les déclarations du directeur de l'office des examens représentent juste un moyen d'intimider les syndicats. L'UNPEF plaide cependant pour une révision de l'évaluation pédagogique pour les trois paliers afin d'identifier les carences dans tout le système éducatif et estime qu'en réalité les résultats du bac ne reflètent guère le taux réel de réussite puisque à la première année universitaire, le nombre des étudiants ajournés est élevé. Ceci explique, selon M.Dziri, la qualité de l'enseignement qui est à étudier et qui doit l'emporter sur la quantité. Même son de cloche chez le SNAPEST. Le coordinateur régional, M.Aous, a souligné sur ce point que « si la grève des syndicats est la cause de ces résultats au bac, quelles sont les solutions qu'a apportées le ministère de l'Education pour remédier à cette situation ? Pour nous, du moment que le seuil a été fixé, bien que nous avons toujours rejeté ce procédé, le problème des cours ne se posait plus pour les élèves ». Le SNAPEST considère que pour évaluer les résultats du bac, il faut une étude approfondie et il faut également régler le problème des surcharges des classes et du retard accusé à chaque rentrée scolaire dans la réalisation des infrastructures. Concernant la sélection des élèves ayant refait plusieurs fois le bac, les deux syndicats sont favorables pour que le choix soit effectué par les conseils des classes. Seul organisme habilité à étudier le cas de chaque élève. L'UNPEF estime que le conseil des classes est souverain dans sa décision et doit faire la sélection en fonction des places pédagogiques disponibles. Il suggère, d'autre part que l'orientation des élèves dirigés vers la formation professionnelle doit se faire par le ministère loin de toutes les idées reçues sur cette formation que des lycéens rejettent à cause des préjugés. Pour sa part, le SNAPEST estime que les conseils des classes doivent retrouver leur crédibilité d'avant et assumer les missions qui leur sont confiées. Il plaide pour que la sélection soit faite en fonction des places disponibles et de l'étude du cursus scolaire de chaque élève.
