Le verdict rendu avant-hier par la Cour suprême sud-africaine sur le phosphatier arraisonné le 1er mai 2017 à Port Elisabeth en raison qu'il transportait une cargaison dont le Front Polisario avait demandé la saisie parce que provenant du pillage par l'occupant marocain des ressources naturelles du Sahara occidental, fait enrager le Makhzen qui a instruit ses médias de tirer à boulets rouges sur la justice sud-africaine et à faire de la désinformation sur la portée de sa décision. Ce qui donne à lire dans ces organes de la propagande du Makhzen que le verdict rendu par la Cour sud-africaine est « politique » et qu'il n'a pu en être autrement du moment que la justice sud-africaine n'est pas indépendante du pouvoir politique de son pays qui soutient la cause des « séparatistes » sahraouis. Il n'est plus ridicule accusation que celle-ci à formuler contre une justice qui a fait l'éclatante démonstration de son indépendance justement en acculant à la démission le président de son pays. La justice sud-africaine reconnue ailleurs qu'au Maroc comme s'en tenant au droit dans ses décisions a infligé un camouflet au Makhzen dont la machine à propagande est impuissante à en minimiser l'ampleur des conséquences qu'il va induire pour la bataille qu'il mène pour faire prévaloir sur la scène internationale sa thèse de la marocanité du Sahara occidental. Le verdict de la Cour sud-africaine a d'autant assommé le Palais et le Makhzen qu'il est intervenu à quelques jours où la Cour de justice européenne va justement rendre le sien sur l'accord de pêche entre l'Union européenne et le Maroc lui aussi dénoncé comme ayant permis la spoliation du peuple sahraoui de ses richesses halieutiques. Il ne pouvait à l'évidence plus mal tomber pour eux tant il renforce la pertinence des conclusions développées par l'avocat général de la Cour européenne invalidant l'accord de pêche en question. La Cour de justice européenne pourrait en effet être confortée à rendre un verdict conforme aux conclusions de l'avocat général et auquel la nuée de lobbyistes mobilisés par le Palais royal et le Makhzen dit s'attendre malgré le forcing qu'elle a mené pour influencer la décision des juges européens. Ce nouveau camouflet juridique annoncé est déjà présenté par cette faune comme ressortant de la prétention des juges de la Cour européenne à dicter aux pouvoirs étatiques européens leurs choix et positions politiques et diplomatiques. Dans son esprit et celui des médias stipendiés et instrumentalisés par le Makhzen tout ce qui fait pièce à la fiction d'un Sahara occidental faisant historiquement partie du royaume ne peut émaner que de milieux voués à soutenir le complot visant l'intégrité territoriale de celui-ci. Au regard des revers juridico-diplomatiques qu'essuie avec enchaînement le Maroc, il ne va plus leur rester grand monde à ne pas considérer comme étant de ces milieux. Il leur restera tout de même la justice panaméenne dont «l'impartialité et l'indépendance» a évité au Maroc le même camouflet juridique que lui a infligé celle de l'Afrique du Sud. Les lecteurs apprécieront quelle sorte d'amitié cultive le Makhzen.
