Selon le responsable de l?annexe OPGI de Ghriss, ses services ont recens? pas moins de 03 milliards de centimes de loyers impay?s, d?tenus depuis 6 ans par les locataires des logements sociaux ?difi?s par l?Etat ? travers cette da?ra. Une da?ra ? la t?te de 12 communes ayant pour noms respectifs, Oued Taria, Guerdjoum, Aouf, Beniane, Maoussa, Matemore, Sidi-Boussa?d, Makda, A?n Fekan, A?n Frass, Froha et Ghriss, et o? selon la m?me source, 300 dossiers ont ?t? transmis ? la justice, pour faute de payement des loyers. Chose que les b?n?ficiaires se sont abstenus de payer depuis l?attribution des logements sociaux voil? plus de six (06) ans. Pourtant, selon notre source, les services de l?OPGI ont mis ? la disposition de ces locataires des facilit?s pour payer leurs dus par tranches, mais en vain. En fait, personne n?a boug? selon notre interlocuteur, qui ajoute que la commune de Ghriss vient en t?te des cr?ances et enregistre 50% de loyers impay?s, suivie de Froha r?put?e pourtant pour son activit? commerciale. Finalement, la seule da?ra qui n?enregistre pas beaucoup de loyers impay?s reste celle de Oued Taria. Dans ce m?me contexte et selon la m?me source, les personnes qui ont ?achet?? les cl?s de logements sociaux, m?me en ?change de reconnaissance de dettes, ont fait comme s?ils ont jet? leur argent par la fen?tre et pour cause. Le logement restant toujours au nom de son premier b?n?ficiaire, la nouvelle r?glementation ?manant de la direction g?n?rale de l?OPGI, oblige l?acheteur ? quitter le logement, en usant de poursuites judiciaires si n?cessaire. De son c?t?, le b?n?ficiaire du logement social n?a le droit ni de le revendre, ?tant qu?il n?en est que le locataire, ni de s?en d?sister au profit d?un tiers. Pourtant, il faudra bien un jour que l?on nous explique pourquoi c?est toujours l?acheteur du d?sistement ou le sous-locataire qui sont les perdants dans cette affaire. On aimerait bien savoir pourquoi le b?n?ficiaire qui se d?siste de son logement ou bien qui le met en sous-location, n?est jamais inqui?t?, surtout quand on sait que parmi les b?n?ficiaires de ces logements sociaux, se sont infiltr?s des citoyens qui sont loin d??tre dans le besoin et se sont m?me constitu? des rentes, en faisant fi de la r?glementation en vigueur.
