L?accus?, condamn? ? deux reprises ? la peine capitale, a d? attendre six ann?es avant d??tre blanchi par un ami? Condamn? ? deux reprises ? la peine capitale pour le crime d?un taxi, le d?nomm? D.A., un militaire, devait recompara?tre, pour la troisi?me fois, hier, devant le tribunal criminel de la Cour d?Oran. Ce dernier qui n?a cess? de clamer son innocence sera, ? la faveur d?un t?moignage qui remettra tout en question les charges pesant contre sa personne, disculp? et acquitt?. Cette affaire remonte au 7 octobre 2002. Ce jour-l?, la d?pouille d?un homme est d?couverte dans la zone de la for?t de M?sila. Le rapport d?autopsie conclura ? une mort violente. Des traces de coups sont localis?es au niveau du dos et de la nuque. Le rapport le souligne bien. Cette personne a pu faire ainsi l?objet d?une attaque par surprise. Le soup?on sera confort? lorsque l?on apprendra que cette personne exer?ait le m?tier de taxi. Ce taxi clandestin, une Peugeot 505, sera localis?, plus tard, loin du lieu de la d?couverte macabre, dans une rue ? Sidi El Houari, au pied du massif du Murdjadjo. Un suspect, le nomm? D.A. et militaire de son ?tat, sera arr?t?. Pr?sent? devant le magistrat instructeur, le pr?venu se confondra en d?clarations qui finiront par le mettre en cause. Ce dernier d?clarera tout particuli?rement qu???tant en ?tat d?ivresse, ce jour-l?, il ne sait plus exactement ce qui s?est pass?. C?est fort possible que ce soit une dispute entre ce chauffeur et moi qui a pu me pousser ? l?agresser?. Apr?s ces d?clarations, il reviendra sur ses paroles et niera en bloc les griefs arr?t?s ? son encontre en expliquant que ?ce jour-l?, il y avait un ami avec lui dans la voiture?. Il maintiendra ces d?clarations lors des deux proc?s, clamant ainsi son innocence. Appel? hier ? la barre, D.A. expliquera ? l?audience qu?il est innocent et que le t?moignage de l?ami en question est l? pour le prouver!... L?ami cit?, arr?t? pour une autre affaire dans laquelle il y avait eu aussi complicit? avec D.A., affirmera ? la cour qu?il ?tait le v?ritable auteur des faits! Cet aveu fracassant illuminera la cour et la subjuguera. Abasourdi, le pr?sident de l?audience, d?clarera en sa direction: ?Pourquoi avoir attendu tout ce temps pour faire ces d?clarations? Ce n?est que six ans apr?s que vous vous d?cidez ? avouer et de d?charger D.A., qui a ?t? condamn? ? la plus lourde peine, la peine capitale!?? Le ?t?moin? ne sachant que dire, affirmera de nouveau qu?il est l?auteur des faits, en guise de r?ponse. Lors de son r?quisitoire, le repr?sentant du minist?re public requerra la perp?tuit? ? l?encontre de D.A. La d?fense de l?accus? plaidera non coupable, s?appuyant sur les d?clarations du t?moin. D.A. attendra donc la fin des d?lib?rations pour apprendre finalement qu?il est acquitt?.
