L?acc?s au pouvoir, pour le moment, ne passe pas par l?initiative d?un parti politique, quel qu?il soit, et il ne semble pas que pourrait ?merger un parti qui agit en leadership ni m?me une coalition de partis. Depuis quand un v?ritable secr?taire g?n?ral d?un parti a-t-il ?t? port? ? la magistrature supr?me? M?me au temps du parti unique, celui qui est choisi pour acqu?rir sa l?gitimit? de pr?sident n?est pas le secr?taire g?n?ral du FLN. D?ailleurs, il n?existait pas de secr?taire g?n?ral du parti unique. Le poste est cr?? pour celui qui a ?t? choisi par les d?cideurs pour devenir pr?sident et lui conf?rer une qualification civile et une couverture politique. Avec feu Boudiaf, a commenc? la rupture en la mati?re. Il n?est plus obligatoire que le pr?sident passe par la fonction de secr?taire g?n?ral d?un parti. Avec Zeroual, le passage m?me par les urnes dispense de la nomination au poste de secr?taire g?n?ral d?un parti. Bouteflika, par trois fois, se pr?sente en candidat transpartisan et refuse d??tre le candidat d?un parti politique, costume trop ?troit quel que soit ce parti. Ziari devait n?avoir rien compris au fait que le pr?sident n?acceptera jamais d??tre le candidat d?un parti, fut-il le FLN. Acc?der au pouvoir sous les couleurs du FLN placera le pr?sident dans l?obligation de FLNiser le pouvoir et donc de se priver du soutien des autres partis, et donc de la possibilit? de ratisser large, non pas seulement dans les partis mais dans les id?ologies, pour prouver que celles-ci peuvent coexister au sein d?un m?me ex?cutif. L?absence d?un parti leadership laisse place ? l??mergence de personnalit?s pouvant exercer un leadership politique, des personnalit?s charismatiques car, dit-on, la nature a horreur du vide. Il est d?ailleurs tr?s dangereux qu?existe un vide politique dans un contexte o? s?exprime encore la violence, alors que la reprise du processus ?lectoral est destin?e d?abord ? canaliser la classe politique et les populations vers l?usage des urnes pour l?acc?s au pouvoir et ? l?abandon de la pratique ou de la tendance ? la pratique de la voie des armes, c?est-?-dire de la violence.
