الباحث في المركز الدولي للدراسات الاستراتيجية ، زيد الفتلاوي ل"البلاد": مصر ستدخل في حرب أهلية عقائدية ولن تتجنبها إلا بمعجزة

يحدثنا المحلل السياسي والعضو في المركز الدولي للدراسات الإستراتيجية وحقوق الإنسان زيد الفتلاوي في هذا الحوار، عن تداعيات الأزمة المصرية على المنطقة، مرجحا دخول مصر في سيناريو الحرب الأهلية خاصة مع تمسك الموالين والمناوئين ل"جماعة الإخوان المسلمين" كل بمطالبه. ودعا المتحدث إلى ضرورة تحكيم العقل وترجيح المصلحة العامة على المصالح الشخصية، وضرورة توخي الحذر مما تخبؤه الفترة المقبلة، مشيرا إلى أن مصر تمر بمخاض للثورة، وأن قرارات العسكر و"الإخوان" يجب أن تحتكم للمصلحة المصرية العامة، بعيدا عن المغالاة في التمسك بالمواقف.
- هل ترى أن سيناريو الحرب الأهلية وارد في مصر خاصة مع تشبث كلا طرفي "الصراع" بحبله؟
الحرب الأهلية باتت اليوم تهدد أي منطقة عربية يزداد فيها الحراك الشعبي وبالأخص عندما تتكون تلك المنطقة من عدة أحزاب حاكمة ومعارضة بصورة عامة، واليوم مصر معرضة لهذا السيناريو الخطير جدا بل الأخطر من نوعه كونه يعمل على حرب أهلية عقائدية فنرى "جماعة الإخوان المسلمين" المتشددة لا تمتنع في أن تصدر فتوى للجهاد ضد المعارضين لهم من باقي الأحزاب والحركات الشبابية بل حتى العسكر الذي أصبح اليوم العدو اللدود كونه عمل على إنهاء حكمهم بمساعدة جماهيرية شعبية وهذا ما يؤكد لي بعد الاطلاع على أكثر من مقطع فيديو لأنصار الإخوان من خلال تهديدهم بأنهم يتحولون إلى سيارات مفخخة وقنابل تنفجر في الشارع المصري وهذا الخطر بعينه وترى الجهات المقابلة أو المؤيدة لحكم العسكر بأنها لا تمتنع عن التضحية بالنفس من اجل خلاصهم من حكم الإخوان وما يؤكد ذلك إصرارهم على الخروج والمطالبة بالخلاص من الأخير وبين هذا وذاك نجد تضحية بالنفس أي "القتل"، لذلك أقول إن الحرب الأهلية واردة إن لم يحدث إعجاز في تغيير خريطة الطريق سريعا.. وأقول إعجاز لما أراه اليوم في فراغ سياسي قوي في مصر
- ما توقعاتكم للفترة المستقبلية خاصة في ظل احتدام الصراع، ومن تحمل مسؤولية تأزم الوضع في مصر؟
إن بقي الوضع على ماهو عليه فتوقعاتي أن تتحول مصر إلى ساحة لقتال وحشي وحرب أهليه كما أسلفت سابقا، أما من يتحمل المسؤولية فأقول إنه لو عدنا إلى الخلف في بداية الثورة المصرية لوجدنا أن الشعب المصري عندما خرج وطالب بإسقاط النظام آنذاك كان مطلب جماهيري وأغلبية ساحقة لإنهاء حكم مبارك لذلك حكم الشعب وقاد مصر نحو التغير واليوم أيضا خرج ليمثل أغلبية ساحقة لإنهاء حكم الإخوان لعدم أهليتهم للحكم، فمن لم يستجب لمطالب أغلبية جماهيرية شعبية هو يتحمل كل المسؤولية تأزم الوضع ، ولكن لو قلنا إن هناك أغلبية إخوانية أيضا أقول مع تقابل النصفين عليهم العمل على شيء سوي وهو الانتخابات على أضعف إيمان لا التمسك بالمناصب وتحويلها إلى حرب طاحنه ، ولا أستثني بعض الأخطاء التي وقع فيها حكم العسكر من حيث آلية التصدي لمعارضيهم من الإخوان إن لم يحصلوا على أدلة تجبرهم هذا التعامل وهو بالتالي مرفوض لأنه يضر بحياة الناس وحقوقهم كبشر .
- هل ترى أن تدخل وزير الدفاع المصري، عبد الفتاح السيسي بذلك النمط كان سليم، خاصة بعد طلبه من الشعب المصري أن "يقدم له تفويضا"، لتوقيف ما أسماه بالإرهاب"؟
لا يوجد عمل خالي من الأخطاء ولكن ما قام به السيسي هو أفضل الحلول من أجل إنهاء أزمة قاتله وإن لم يوفق في إنهائها جذريا، الشعب في ثورته الأخيرة أصبح هو الحاكم ومن الصحيح أن يتدخل في ما يريد أن يقوم به من يقود البلد عسكريا لإنهاء ما أسماه "الإرهاب" والذي اتفق معه الكثير من خلال تصريحات الإخوان، فمن يعلن أنه إما يتحول إلى أداة لتفجير الشعب أو يحتكر السلطة يصح عليه هذه المقولة وبالتالي فإن تدخل السيسي حتى لو كان ميداني يكون أهون من الحرب الأهلية التي لا يعرف احد متى ستنتهي أو بالأحرى متى ستبدأ حتى .