هل يمتد سقوط أحجار ''الدومينو'' إلى بقية الدول العربية؟

بعد طرد الشارع التونسي دكتاتور قصر قرطاج

يحق للتونسيين، بداية من الآن، أن يقولوا بأنهم أول بلد عربي تمكن فيه الشارع من إسقاط رئيس الدولة، وبهذا أصبح للعرب تجربة مماثلة لتلك التي سبق وصنعها الشارع في العديد من بلدان أوروبا الشرقية، فهل نحن أمام تجربة قابلة للتكرار في بقية البلدان العربية؟ أم أنها ستبقى ظاهرة تونسية غير قابلة للتكرار في المحيط العربي؟
بالنظر إلى طبيعة الأنظمة الحاكمة في المنطقة العربية، والتي تشترك في التسلط والاستبداد ومعاداة الديمقراطية مع ما يترتب على ذلك من قهر الرأي الآخر، يمكن القول بأن التجربة التونسية ستتكرر حتما في أكثر من قطر عربي على طريقة سقوط أحجار ''الدومينو''.
الأنظمة العربية عرفت عبر تاريخها مثل معظم أنظمة العالم الثالث، بأن الحاكم فيها لا يغيب، برفع الياء، من الساحة ولا يغادر كرسي الحكم إلا بالموت سواء الطبيعي أو ذلك الناتج عن الاغتيال أو الإبعاد القسري، كما يحدث في الانقلابات العسكرية العنيفة أو تلك المغلفة بصيغة التغيير السلمي.. رغم هذه الظاهرة السلبية المنافية لمنطق العصر وروح الديمقراطية التي لا يمكن أن تقوم إلا على مبدأ التداول السلمي على السلطة، فإن الأنظمة العربية، انتقلت من هذا النمط، نمط الحكم مدى الحياة، إلى نمط التوريث الذي طبق في سوريا، وأصبح مشروعا شبه معلن عنه رسميا في كل من مصر واليمن وليبيا وبدرجة أقل أو لنقل باحتشام في الجزائر.
هذا النمط من الحكم، رافقه تغييب تام للحريات، وحرب معلنة على الصحافة الحاملة للرأي الآخر، والنشاط السياسي المعارض، وغلق محكم لحرية التعبير.. والنتيجة الطبيعية المتولدة عن نظام أو أنظمة حكم على هذه الشاكلة، هو الانتشار الواسع للفساد الذي أصبح السمة المميزة للأنظمة العربية.
ما لم تدركه هذه الأنظمة، هو أن الغلق والضغط والإكراه والتسلط، يؤدي حتما إلى الانفجار المدمر. فهل تتعظ الأنظمة الحاكمة في المنطقة العربية من التجربة المرة والمريرة التي وصل إليها نظام بن علي في تونس، فتسمح للرأي الآخر بالبروز وللمعارضة بإبداء رأيها، ثم قبول التداول السلمي على السلطة تجنبا لفرضه بقوة الشارع مع ما يترتب على ذلك من خسائر وآلام يدفعها الجميع بما في ذلك أركان النظام الحاكم أو على الأقل رأس النظام كما حدث في الجارة تونس؟