Par Sebti Mallem. // “Il y a, dans le courrier que je reçois chaque jours des critiques, des injures et même des insultes; cela confirme qu'i est impossible de plaire à tout le monde il faut que certains me détestent pour garder ceux qui m aiment “. Je suis content de ne pas avoir lu les “critiques” ayant portées atteinte, à ma crédibilité à mon militantisme et à ma compétence, à celles de mes amis et collègues Rachid Hamatou et Amamra El hadi et tout ceux et celles qui contribuent quotidiennement et bénévolement, pour le développement de la culture dans notre pays. Je n'ai pas lu les critiques à cause de plusieurs considérations et une en particulier. Oui, une La signature, qui signifie pour moi la personnalité et le portrait de la personne, aussi qui représente pour moi l'affirmation de soi, la volonté et surtout la force de l'individu. Dans ce contexte intellectuel et culturel particulier, la signature occupe une place privilégiée. Elle est un signe de civisme qui révèle un véritable état d'esprit de corps, qui se reconnaît et se manifeste dans un type de signature donné. Elle est Le portrait, et l'emblème qui participent de la même volonté de mettre en scène le personnage, avec force et unanimité. Les nobles, les artistes les hommes de lettres et les hommes de guerre cherchent à imposer leur signature à se démarquer par leurs signatures. Il n y a que les lâches, les infidèles, les infirmes, les minables,... qui ne signent pas, car la signature est un art, un savoir et savoir faire. Quelle est La place de la signature dans le tableau, bien plus variable que sur un document, à une grande importance. Que signifie un tableau sans signature, un cheque sans signature ou une décision sans signature? Rien ... votre signature, c'est votre personnalité, ne pas signé est un signe de faiblesse, d'infidélité, c'est un signe de manque de confiance en soi et d'immaturité c'est un signe de grande lâcheté. Voilà pourquoi je n ai pas pu lire les” critiques”. On ma dit que le style est parfois qualifié de lourd et de mal placé et sans âme Peut-être. Une critique ingrate adaptée au “pseudo signataire” qui n a pas connu certainement notre monde. En revanche, il a développé une sorte de carapace face à l'éventement que relate. Sa manière de raconter son histoire est donc plutôt avare en émotion. Je crois que c'est une question de jalousie entre sa sensibilité personnelle et celle des autres Rachid, Sebti, Et El Hadi,.... Je réagis plus profondément à une description sobre d'un évènement qu'à une envolée lyrique. Si on se penche sur les énigmes propres à cette “'histoire”, on se retrouve confronté à une longue liste d'interrogations. Y a-t-il eu une catastrophe nucléaire si Mr X est Docteur? Ou si MM. Y ET Z sont journalistes. Cela expliquerait la posture insouciante des gardes dans un bus qui a subi un accident et les cancers dont sont victimes les survivants. Aurait-il lui même été prisonnier pour être protégé de la radioactivité ? Dans ce cas pourquoi le séparer des hommes ? Le but de cette critique n'est autre que l'enfermement de soi même, est-il alors questions d'éliminer le genre humain sans transgresser l'interdit de critiquer ? Ou ces hommes peu cultivées seraient-ils le rebus d'une sélection dont l'élite se trouve on ne sait où ? Ou tout simplement il faut dire la caravane passe et les chiens aboient Sur le plan métaphorique, comme évoqué dans une autre critique, pourrait représenter l'humanité face à un univers infini dont il ne comprend pas le sens malgré l'apparente uniformité. Les intentions précises de l'auteur de cet article restent impénétrables à mon interprétation. Cependant, je ne pense pas qu'il soit question de la condition de ........car à quelques asymétries près, cette histoire aurait pu s'appeler « Moi, qui n'ai pas eu d'occasion dans ma vie de jaloux et d'ingrat de connaitre les hommes ». Instruire un imbécile, autant soigner un mort. Ils arrivent aux aigles de descendre plus bas que les poules, mais jamais les poules ne s'élèveront plus hauts que les aigles.
