Les incidents se multiplient dans la région frontalière entre le Pakistan et l'Afghanistan, là où, justement, la coalition internationale croit avoir trouvé le refuge des talibans qui poursuivent leurs opérations. Mais pour beaucoup, y compris Islamabad, ces opérations doivent être appelées par leur nom, autrement dit des actions délibérées et bien ciblées, d'ailleurs lui-même a fini de quelque manière que ce soit, par être considéré comme une source de danger. C'est ce qui l'a fait réagir en déclarant qu'il a été rendu responsable à tort de l'échec des tentatives de la communauté internationale pour stopper les violences et déloger les insurgés des zones proches de l'Afghanistan. Voilà donc ce qu'a affirmé le chef de la diplomatie pakistanaise en visite à Washington, après que les militaires de son pays, eux-mêmes engagés dans une lutte contre ces mêmes insurgés, eurent fait savoir qu'ils rendraient coup pour coup, c'est-à-dire qu'ils s'opposeront à toute violation de la souveraineté pakistanaise. « Une bonne partie de l'opinion publique pakistanaise pense qu'on fait du Pakistan le bouc émissaire des échecs de l'Isaf (coalition internationale menée par l'Otan, ndlr) et du gouvernement afghan », a déclaré Shah Mehmood Qureshi dans un discours à l'université de Princeton. Selon le ministre, les forces pakistanaises font leur travail en combattant les talibans et Al Qaïda dans les zones tribales du côté de leur frontière, dont les Etats-Unis affirment qu'elles servent de base aux islamistes pour lancer des attaques en Afghanistan. « Nous faisons ce qu'il faut de notre côté pour stabiliser la situation en Afghanistan. Mais la majorité des problèmes de ce pays vient d'Afghanistan et doit être traité en Afghanistan », a-t-il estimé. Les relations entre le Pakistan et les Etats-Unis sont tendues, Washington multipliant les pressions sur Islamabad qu'il soupçonne de ne pas faire assez d'efforts pour éradiquer la menace terroriste dans le nord-ouest du Pakistan. Dans son discours, le ministre Qureshi a jugé nécessaire une coordination plus étroite entre Etats-Unis, Pakistan et Afghanistan, appelant les trois partenaires à « abandonner leurs idées et notions préconçues ». « L'approche juste devrait être d'affronter les problèmes plutôt que de marquer des points dans les médias », a-t-il estimé, demandant un renforcement des moyens de lutte contre les insurgés au Pakistan et en Afghanistan. Il a jugé également nécessaire un renforcement du contrôle des frontières côté afghan. « Nous avons 1100 postes frontières. Il y en a une centaine environ côté afghan », a-t-il déploré. Le Pakistan estime avoir payé un lourd tribut à la « guerre contre le terrorisme » : plus de 1300 soldats tués dans les zones tribales depuis 2002 et une vague d'attentats suicide perpétrés par les talibans pakistanais ayant fait autant de morts dans le pays depuis un peu plus d'un an. C'est dans ce contexte qu'intervient un rapport accablant des services secrets pakistanais accusés d'avoir collaboré avec les talibans en Afghanistan, contribuant à leur fournir des explosifs et en les entraînant au Pakistan. C'est l'œuvre du renseignement militaire espagnol datant de 2005, c'est-à-dire en pleine guerre d'Afghanistan et exactement quatre années après la chute du régime des talibans. « Les talibans ont reçu, avec l'appui d'Al Qaîda et de l'Inter-services intelligence (ISI) pakistanais, des explosifs devant être activés à distance », selon ce rapport du Centre d'intelligence des forces armées espagnoles (CIFAS). En 2005, le renseignement espagnol jugeait aussi « possible l'existence de camps d'entraînement pour la fabrication d'engins explosifs improvisés (IED, Improvised explosive device) en territoire pakistanais, où les talibans ont reçu entraînement, appui et renseignements des services secrets pakistanais ». Le Pakistan vient de nommer un nouveau chef à la tête de l'ISI, le plus puissant de ses services secrets, objet de critiques US et ciblé dans le rapport espagnol. Serait-ce là une confirmation implicite de ces accusations, ou s'agit-il d'un simple changement sans lien avec de telles accusations ? Il reste que le Pakistan est devenu un maillon essentiel dans cette guerre, et des stratèges américains notamment, ont haussé le ton à son égard, le désignant comme une menace. Faut-il s'attendre à des prolongements, et alors de quelle nature ?
