De l'arrestation des militants FFS à Ghardaïa aux alternatives de changement du système politique, Karim Tabbou brosse pour El Watan Vendredi un tableau peu optimiste de la chose politique algérienne. Entre répression et stigmatisation de la protestation, les forces du changement se trouvent exsangues sans pour autant abdiquer, selon le premier secrétaire du plus vieux parti d'opposition. Dans le sillage des derniers heurts à Berriane, des militants de votre parti ont été arrêtés à Ghardaïa, dont le secrétaire national Kamel Eddine Fekhar, avant d'être relâchés. Comment analysez-vous ces arrestations ? Notre militant est accusé d'avoir incendié un véhicule avec d'autres jeunes de Berriane, lors des événements. Il s'agit d'une opération punitive contre le FFS et un message pour intimider la population, car nos élus ont établi un espace de dialogue entre eux et la population, ils leur rendent compte des affaires de leur wilaya. Nos élus avaient dénoncé, en apportant des preuves, que la catastrophe – les inondations d'octobre 2008 –, qu'a connue la région, est aussi d'origine humaine avant qu'elle ne soit naturelle, car il y a un marché douteux de construction passé par les réseaux mafieux que le FFS avait révélé dans un rapport. Le FFS est accusé également, par le ministre délégué Ould Kablia, d'être derrière les événements de Berriane… Le problème qui se pose dans cette région est qu'il y a une conscience politique qui dérange les autorités. Cet espace de libre expression fait l'objet aujourd'hui de répressions policières. La population refuse le traitement répressif réservé à leur problème malgré les opérations médiatico-politiques menées par Ali Tounsi ou Ould Kablia. C'est une approche policière de la politique, car ils veulent imposer un modèle de gouvernance à cette région, qui est d'ailleurs livrée à la mafia. Ils ont imposé les signataires de ladite « charte de réconciliation » entre les communautés de Berriane, qui ne sont pas légitimes afin de mettre fin à la grogne qu'a connue Berriane. C'est la même chose qui s'est passée en Kabylie, qu'on a bien « calciné » politiquement : ils ont créé les archs pour se les offrir ensuite dans un plateau de corruption ! Ce qui se passe à Ghardaïa c'est le printemps noir bis ! Bien qu'en Kabylie la facture a été lourde avec la centaine de jeunes assassinés par les forces de l'ordre. A Ghardaïa, les autorités ont judiciarisé les rapports sociaux et imposé un maillage policier digne de la période coloniale. S'ajoute à cela l'esprit raciste et racisant de nos dirigeants vis-à-vis de cette région. La ville de Berriane aujourd'hui est sous état d'urgence, sous embargo ! Que voulez-vous dire par embargo ? Une ville assiégée, à laquelle on veut imposer des représentants de l'administration. Toute contestation de ce procédé est réprimée. C'est une volonté des autorités de pacifier la région : elle est la porte du Grand-Sud où des enjeux économiques prolifèrent. Le régime, à défaut de pouvoir instrumentaliser la menace du terrorisme dans le Sud, trouve plus expéditif de quadriller cette région. On a voulu imposer cette approche policière et populiste à l'opinion publique, une approche orchestrée par les services. Pourquoi l'opposition évoque-t-elle toujours le rôle des services (DRS) dans ce genre d'événements ? Toutes les décisions sont prises par le chef des services. Leur technique à ces derniers est de dresser les uns contre les autres. Ensuite, interposer des effectifs impressionnants de policiers. Enfin, gérer la situation par le chantage. Ould Kablia a diligenté une enquête suite aux événements de Berriane afin d'aboutir à une conclusion : décrédibiliser les représentations politiques au niveau local. Berriane n'est pas à son premier incident d'ailleurs. En 1990, la région avait connu la même situation. Au lieu d'engager, à l'époque, un débat sérieux entre les deux parties dans une logique de dialogue, on a laissé les choses pourrir. Une manière de dire aux Algériens que toute tentative de changement mènera vers le chaos. On gère les émeutes à travers le chef de daïra et les walis, on gère la Kabylie par l'argent et la mafia et Ghardaïa par la police. Ajouter à cela la gestion régionaliste des affaires de l'Etat. Cependant, il y a des mouvements de protestation partout en Algérie. Car le pouvoir veut transformer le pays en un vaste commissariat ! Il n'y a pas une réunion de club de football, une assemblée générale d'avocats ou de médecins sans qu'il y ait un agent pour les surveiller ! L'Etat entretient un rapport de mensonge et d'escroquerie avec la population. Une des conditions de construction de l'alternative de changement est la renégociation d'un contrat de confiance avec la population. Et cela, en tenant compte que la société d'aujourd'hui n'est pas celle des années 1990, enthousiaste prédisposée à agir dans l'immédiat. Aujourd'hui, nous sommes face à une population qui supporte difficilement l'impact du mensonge, des fausses promesses et des politiques violentes qui ont été menées à son encontre, et ce, depuis 1991 à ce jour. Cela se passe en présence d'une élite qui tente de s'interposer, mais qui n'est pas décidée à aller soit dans le sens du courant du pouvoir, soit vers la population. On a fait de ce pays une vaste salle d'attente sans avoir le droit d'attendre ensemble. Quelle serait l'alternative à cette situation ? Eh bien paradoxalement, dans ce climat de confusion et de désarrois socioéconomique, c'est bien la population, et non les partis politiques, qui semble avoir pris conscience de la nature de la crise. Les partis démocrates ont tout intérêt à afficher une position claire vis-à-vis des mouvements sociaux de contestation. Tout rapprochement avec le système – négociation de quotas au Parlement ou autres repositionnements à l'intérieur du système – ne fera que les éloigner des aspirations de la société. Cette dernière ne se reconnaît plus dans cet Etat et ne se sent pas représentée dans ses institutions. Que ceux qui veulent se proclamer force de changement désertent les sentiers du pouvoir pour revenir sur le chemin qui mène à la société ! Beaucoup pensent que le seul changement possible c'est celui de changer le système de l'intérieur. Seulement voilà, cela arrange le régime qui continue de promouvoir l'idée – même vis-à-vis de nos partenaires étrangers – qu'il n'y pas d'alternative de changement en dehors de lui-même. On a fait croire que Mohamed Lamari – ex-chef d'état-major de l'armée – était le représentant du courant progressiste au sein du pouvoir, alors qu'en réalité il n'existe ni courant progressiste, ni conservateur, ni autre au sein du régime. Il y a un seul parti : le DRS. Vous avez appelé à un rassemblement des forces démocrates, qu'en est-il aujourd'hui ? Que ceux qui présument que le rassemblement démocratique consiste simplement à additionner des sigles se trompent. Il s'agit d'abord d'une entente consensuelle de toute la société sur la manière de traduire les contestations populaires en revendications politiques. Cela concerne toutes les personnes de bonne volonté, soucieuses de l'avenir de ce pays et prêtes à s'inscrire dans un processus de sortie de crise concret à travers des actions sur le terrain. N'y a-t-il pas une démobilisation de la société qui l'empêche d'aspirer au changement ? En vérité, les forces du changement existent, mais elles restent dispersées. On les trouve aussi bien dans la presse, parmi les syndicalistes, dans les milieux universitaire ou associatif. Il existe une vie politique au sein de ces microcosmes. Et tous ces gens-là partagent une aspiration commune : le changement. En réalité, ce sont les politiciens qui commencent à se détourner de la politique. Au niveau du FFS, nous avons lancé une initiative au sein de notre parti afin d'apporter la preuve que la société n'est pas dépolitisée. Nous avons donc créé une école de formation destinée à nos élus et cadres. L'idée était de créer un instrument nouveau de mobilisation interne. Vous l'avez présenté comme étant une école ouverte à tout le monde… Elle a été ouverte par la suite au public. Nous avons enregistré 3200 inscrits, pour la plupart des étudiants. Nous étudions maintenant sa décentralisation et son élargissement à travers les wilayas du pays. Certains évoquent le projet d'une amnistie offerte par le président Bouteflika, qu'en pense le FFS ? L'amnistie fut proclamée depuis l'avènement de Bouteflika ! Si nous étions dans un Etat de droit, Bouteflika aurait dû être présenté devant les tribunaux et non pas candidat à l'élection présidentielle. Tout le monde sait que Bouteflika avait des problèmes avec la Cour des comptes ! La première amnistie décrétée fut celle de permettre à Bouteflika de se porter candidat grâce au pacte scellé avec les militaires. Pacte selon lequel Boutelfika s'engage d'être garant des intérêts de ce même pouvoir. Un autre pacte d'entente a été négocié aussi entre les groupes islamistes armés et le DRS sur le dos de toutes les victimes de ce pays. A la fin, on a rendu hors la loi le principe même d'en parler. Donc c'est plutôt une auto-amnistie qu'autre chose. En 1991, le solgan du FFS était « Ni Etat policier ni Etat intégriste ». Aujourd'hui, le pouvoir a réussi une synthèse : l'Etat militaro-intégriste, bâti sur un pacte de complicité et de silence. Bio express Karim Tabbou est né le 2 juin 1973 aux Ouadhias, à Tizi Ouzou, et est licencié en économie à l'université de Tizi Ouzou. Il a rejoint les rangs du FFS en 1991. De simple militant au FFS, il gravit les échelons pour être d'abord nommé porte-parole du parti en 2005, puis, en 2007, il est désigné secrétaire général du FFS par le président du parti, Hocine Aït Ahmed.
