Contrairement au Somalien, au Français, au Paraguayen ou à l'Américain, l'Algérien a-t-il droit à un logement ? Cette question socialiste qui a été réglée dans la Constitution de 1989 – le logement n'est plus un droit, contrairement à la semoule – revient dans l'actualité. Un non-bénéficiaire conteste (l'attributaire n'est pas forcément le nécessiteux) et peut fermer une route, un pays, une idée ou une APC, mais rarement une wilaya. D'ailleurs Nouredine Moussa, le ministre logé du logement qui détient le fichier national des bénéficiaires, a accusé, comme le président Bouteflika avant lui, les élus locaux de ne pas être à la hauteur, alors que la prérogative du logement a été depuis longtemps retirée aux APC pour être confiée à la wilaya, structure nommée comme lui. Oui d'accord, mais pourquoi chaque distribution donne-t-elle lieu à une émeute légitimée ? Il faut en revenir au rôle du régime (ce n'est pas l'Etat) qui ne peut assurer de libertés ou de joies aux citoyens mais doit en contrepartie assurer le sucre, l'huile et le logement. Coincé dans sa logique animale (le poulailler est un droit de la poule), en 2011, la conjoncture des révoltes arabes n'étant pas favorable, il a gelé les attributions de logements pour éviter les débordements de foule. Cette absurde disposition – on donne l'argent des Algériens aux Chinois pour construire des logements pour les Algériens, mais on ne les distribue pas tout en logeant les Chinois en attendant – a atteint sa limite cette année ; les logements sont prêts, il faut les distribuer, quitte à réprimer les manifestations des non-bénéficiaires. Le régime a trouvé la solution. Distribuer les quelques appartements qui seront de toute façon insuffisants, mais loger d'abord les policiers chargés de mater les émeutes du logement. L'architecture est dessinée : à terme, il faudra habiter dans un commissariat. Avec vue sur ses enfants.
