-L'Egypte est le cœur palpitant du Monde arabe. Quels pourraient être les implications de l'élection d'un président islamiste sur les pays de la région ? Cette élection vient confirmer la montée en puissance des courants islamo- conservateurs après les révolutions arabes, après leur percée aux élections tunisienne et marocaine. Ces courants sont également prédominants en Libye et au sein de l'opposition syrienne. A ce titre, l'Algérie est une exception. Mais le paysage politique égyptien demeure très pluraliste et Mohamed Morsy devra compter avec tous les autres courants, les libéraux, les salafistes, les islamistes d'Aboul Foutouh, les nostalgiques de l'ancien régime, etc. Bien sûr, c'est la première fois qu'un civil parvient à la présidence de l'Egypte, et c'est aussi la première fois qu'un islamiste remporte le suffrage universel. C'est donc symboliquement très important. C'est une nouvelle phase qui s'ouvre, mais dans l'immédiat, il n'y aura pas de bouleversements majeurs, car l'armée tient toujours les rênes du pouvoir. Les transitions seront longues et tumultueuses. -Beaucoup pensaient que les militaires en Egypte n'allaient pas lâcher le «morceau» du pouvoir. Est-ce un signe que les pouvoirs militaro-policiers ont fait leur temps et que l'avenir appartient aux islamistes ? Où est-ce simplement une délégation tactique du pouvoir pour le reprendre plus tard ? Je ne pense pas que les militaires en Egypte aient lâché le morceau. Ils n'ont annoncé la victoire de Morsy qu'après avoir pris leurs précautions : le Parlement élu, il y a quelques mois, a été invalidé et les pouvoirs législatifs ont été transférés à l'armée. Elle a également publié une déclaration constitutionnelle qui réduit considérablement les prérogatives du président. C'est toujours le Conseil supérieur des forces armées qui aura la haute main sur les décisions stratégiques, car rien n'est clair, ni les pouvoirs dont disposera Morsy ni même la durée de son mandat. Il est certes désormais doté de la légitimité du suffrage universel, mais il devra composer avec l'armée et ne pas franchir les lignes rouges de cette dernière. Les capitales occidentales se sont empressées de féliciter Mohamed Morsy et se sont même inquiétées de la déclaration constitutionnelle du conseil de Tantaoui ligotant le nouveau président. -Pourquoi, les Occidentaux applaudissent aujourd'hui des régimes qu'ils diabolisaient il y a pas longtemps ? En effet, les Occidentaux ont pris langue depuis longtemps déjà avec les Frères musulmans et la perspective de voir ces derniers gouverner ne les effraie plus. Pour les Etats-Unis, l'approche est pragmatique, l'essentiel pour eux est de voir leurs intérêts stratégiques préservés : le traité de paix israélo-égyptien est au premier rang de ces intérêts, mais il y a aussi la stabilité et la sécurité du canal de Suez par où passent chaque année 9% du commerce mondial. Les Etats-Unis ont négocié avec les Frères musulmans à travers Khairat El Shater et il semble que les Frères aient donné des gages sur les sujets qui préoccupent Washington. Par ailleurs, en ce qui concerne le volet économique, les Frères sont tout à fait en phase avec la ligne néolibérale préconisée par Washington.
