Des avocats candidats au bureau exécutif de bâtonnat de la région de Annaba comptent poursuivre en justice un des 18 avocats du comité de préparation et supervision des élections du bâtonnat pour fraude. C'est ce qu'ont déclaré Me Bouterfa Mohamed-Salah et Me Allali Mohamed-El Hadi, hier, à El Watan. Les plaignants diront : «Nous avons constaté une fraude en flagrant délit au profit du bâtonnier sortant pour lequel un rajout de 56 voix au minimum dans le décompte du dépouillement au niveau du 3ème bureau. Dénoncé, ce membre venu de Sedrata a été immédiatement écarté de son poste par le président Me Nouar Sâadane et remplacé par un autre avocat du comité pour assurer la même mission. Le témoignage du président fait foi.» Mandatés par leurs collègues, les mêmes avocats élus lors de cette opération soulignent avec force que «le bâtonnier sortant n'est pas encore réélu et se trouve actuellement eu même titre que les candidats à ce poste, dont les élections sont prévues durant les huit jours qui suivent le scrutin». Ils se félicitent, par ailleurs, d'avoir réussi vaille que vaille à « infiltrer » massivement et pour la première fois la très étanche organisation de l'ordre des avocats de la région de Annaba en remportant onze membres sur les 27 mis en course. «S'il n'y a pas eu de fraude, on aurait remporté la majorité haut la main. Pour preuve, le bâtonnier sortant a eu 585 voix dont près de 2/3 par procurations d'avocats des cours de Tébessa et Guelma. A Annaba, sur les quelque 1100 avocats exerçants, il n'a eu que 200 voix. Cela renseigne, on ne peut mieux, sur le sentiment qu'on voue à cet ordre», abonde Me Bouterfa Med Salah. Pour rappel, sur les 27 sièges composant le bureau exécutif de bâtonnat de la région de Annaba, les concurrents du bâtonnier sortant Maître Nejouaâ Mabrouk ont remporté onze sièges. Les élections qui ont été tenues samedi pour s'achever tard dans la soirée ont permis à quelques 1273 robes noires des deux sexes à exprimer leur choix sur un total de 2 373 inscrits devant élire 27 membres sur les 91 postulants. A l'issue du scrutin, certains avocats ont qualifié l'opération de vote de transparente. D'autres mécontents ont souligné des dépassements en matière de procuration des avocats à la faveur des postulants.
