Les déclarations du ministre de la Jeunesse et des Sports, Yahia Guidoum, devant les parlementaires, jeudi à l'APN, continuent de susciter des réactions de la part de dirigeants sportifs pris à partie par le premier responsable du secteur. Après le président de l'USM Annaba, Aïssa Menadi, qui a riposté vendredi soir, c'est au tour de son collègue de l'USM Alger, Saïd Allik, de monter au créneau. Dans une longue correspondance « réponse au ministre de la Jeunesse et des Sports », dont El Watan détient une copie, le dirigeant usmiste revient sur les propos tenus par le ministre à l'APN et indique : « Il semble que monsieur le ministre n'ait pas compris pourquoi le match a été domicilié à Blida, il semble ignorer qu'un établissement placé sous son autorité (OCO) nous a fermés la porte au nez à chaque fois que nous l'avons sollicité en ce début de saison... ce qui nous a conduit à recevoir trois fois au stade de Rouiba... » Mercredi dernier, Saïd Allik avait animé une conférence de presse au cours de laquelle il s'était longuement étalé sur les raisons qui ont conduis l'USMAlger à opter pour le stade Mustapha Tchaker à Blida pour abriter le derby USMA-MCA. Il avait distribué un dossier (volumineux), où des correspondances adressées à toutes les parties y figurent. Après la première banderille, Saïd Allik ajoute : « Il (Guidoum) semble oublier que la saison passée, le match de coupe USMA-JSK a été domicilié à Blida... sans que personne ne se soucie de la sécurité et de la santé des supporters... Pourquoi a-t-on laissé programmer le match NAHD-USMA au stade d'El Harrach, un stade exigu sans se soucier de la sécurité des supporters, à moins que ce souci ne soit sélectif et ne soit réservé qu'à certaines sphères ». Le dirigeant usmiste met en doute les motivations qui ont conduit Yahia Guidoum à imposer la domiciliation du derby au stade du 5 Juillet, en lui citant, preuves à l'appui, des domiciliations ultérieures qui n'ont, c'est vrai, provoqué aucune réaction de la tutelle. Saïd Allik confond Yahia Guidoum et maintient que ce dernier lui a bien dit que « la décision de la domiciliation du derby au stade du 5 Juillet est venue ‘'d'en haut'' et aujourd'hui, il revendique la paternité de cette décision semblant se soucier de la sécurité des jeunes supporters ». Sur sa lancée, Saïd Allik ajoute : « Quant au stade Hamadi, c'est grâce à la diligence du wali d'Alger que la pelouse a pu être refaite et non grâce au ministre, mais surtout à cause de mon insistance et des démarches multiples depuis des années auprès des responsables... » Rappelons que Yahia Guidoum avait affirmé au palais Zighoud Youcef que c'est lui qui a suivi le chantier du stade Bologhine et pas Saïd Allik. Sur cette question, la réponse de ce dernier est cinglante : « quand le ministre (Guidoum) fait une visite de chantier, il ne fait que son travail... et qu'il est payé pour cela. Moi je suis un bénévole, élu par une assemblée générale, en poste depuis 14 ans. Comme l'a été monsieur le ministre à un moment où il présidait aux destinées d'un club de l'Est (MOConstantine)... Nous pensons que l'invective et le manque de respect ne sont pas les moteurs de développement du football, bien au contraire ». Le président de l'USM Alger met enfin le doigt sur le problème des infrastructures et martèle : « On peut se poser des questions de savoir en cette période cruciale de préparation des équipes, pas moins de cinq stades (Hamadi, 20 Août, Hussein Dey, Kouba, Hydra), de la capitale fermés créant des problèmes de préparation très graves à nos équipes toutes catégories confondues et d'où la difficulté à domicilier certains matches... Pourquoi jusqu'à présent les assiettes foncières allouées aux clubs n'ont pas été cédées aux associa tions ? ». A priori, le fossé se creuse davantage entre la tutelle et des membres actifs du mouvement sportif national.
