Ce pourrait être un sujet du bac. Dans un système fermé à une dimension et à échanges thermodynamiques pratiquement nuls, comment résoudre une équation en éliminant sa principale inconnue, l'électeur ? C'est la question que se posent actuellement les gouvernants pour faire passer le référendum sur le changement de Constitution en évitant d'affronter l'insoutenable légèreté de l'électeur. A l'état de ballon-sonde pour voir comment va réagir la classe politique et l'opinion, l'idée de zapper le référendum en faisant directement adopter la nouvelle Constitution par les députés de l'Assemblée a été dévoilée. Pourquoi ce contournement ? Evidemment pour ne pas avoir un taux de participation aussi faible que celui des législatives, en passant directement par le grand oui des élus du peuple, dont la posture de la main levée est aussi célèbre que la statue de la Vénus de Milo. Le raisonnement est pourtant faux à la base. Si l'actuelle Assemblée ne représente que 30% du corps électoral, faire adopter la Constitution par cette même Assemblée équivaut au même résultat, c'est-à-dire comme si, au cours de l'éventuel référendum sur la révision de la Constitution, les électeurs n'étaient que 30% à voter. Pourquoi alors penser à ce stratagème ? Parce qu'il n'y en a pas d'autre. D'ailleurs, en prévision de ce coup de force, les gouvernants expliquent déjà que l'amendement sur la langue tamazight, passée langue nationale, a été adopté de la même manière par l'Assemblée. C'est oublier que tamazight, définie en tant que langue nationale, n'a, contrairement à un changement de Constitution, aucune influence sur le quotidien des Algériens, à part permettre aux Berbères de se sentir un peu moins étrangers chez eux. Ce pourrait être un autre sujet du bac. Dans un système fermé, comment rester fermé ? Trop facile, il suffit d'avoir les clés. C'est en fait un sujet de 6e.
