Le Washington Post s'interrogeait ce mardi sur les lendemains de l'élection présidentielle américaine, notamment en cas de réélection de George W. Bush, tandis que le New York Times appelait fermement les électeurs à voter. «De nombreux gouvernements parmi les alliés des Etats-Unis, spécialement en Europe, souhaitent une défaite de Bush. (...) M. Bush s'il était réélu pourrait briser cette hostilité en promettant rapidement de consulter plus souvent et plus attentivement ses partenaires traditionnels, car s'il doit gérer les défis en Irak, en Iran, en Corée du Nord et ailleurs, il aura besoin de davantage d'aide internationale. Et il devra le promettre immédiatement», estime le Washington Post. «Mais le défi risque d'être encore plus grand pour le candidat démocrate John Kerry. M. Kerry a basé sa campagne en critiquant la qualité de commandant en chef de M. Bush. Mais avec l'Irak à un moment critique, il doit aussi envoyer le message que cette arrivée (au pouvoir) ne va pas signifier un retrait de l'engagement de l'Amérique à tenir des élections (en janvier) et à vaincre les mouvements extrémistes (en Irak)», ajoute le quotidien de la capitale dans son éditorial intitulé «Le jour d'après». De son côté, le New York Times appelle les Américains à faire leur devoir électoral «parce que le reste du monde est désillusionné par le processus électoral américain. Et ce alors que des gens sont capables d'utiliser des ânes dans les montagnes afghanes pour décider d'un nom parmi des candidats imparfaits» (lors de l'élection présidentielle en Afghanistan en octobre).
