La police britannique s'interroge sur l'éventualité que les auteurs des attentats de Londres ne soient pas des kamikazes, contrairement à la thèse admise jusqu'à présent, a affirmé Le Sunday Telegraph. «Nous n'avons pas de preuves irréfutables que les hommes étaient des kamikazes», a déclaré un porte-parole de Scotland Yard au journal. «Il est possible qu'ils n'aient pas eu l'intention de mourir», a-t-il poursuivi. Le patron de Scotland Yard, Ian Blair, a affirmé, jeudi dernier, que les attentats de Londres étaient des attentats-suicide commis par quatre kamikazes. «Ils ont pris le métro et le bus pour tuer», a déclaré le chef de la police britannique. «Vous n'avez pas à être un kamikaze dans une démocratie, ils ont choisi de l'être», a-t-il ajouté. L'une des hypothèses évoquées par Le Sunday Telegraph est que les quatre hommes ne savaient, peut-être, pas que leur bombe éclaterait pendant qu'ils la transportaient. Leurs commanditaires «peuvent avoir pensé qu'ils ne pouvaient pas prendre le risque que les quatre hommes se fassent attraper et révèlent tout» à la police, a indiqué au journal une source anonyme au sein des services de sécurité. Cette hypothèse est renforcée par le fait que les quatre hommes ont payé les tickets de parking de leur véhicule et qu'ils avaient des billets de train retour avant de commettre les attentats, note le journal. Aucun des terroristes n'a crié «Allah Akbar» avant que sa bombe n'éclate, contrairement à ce que font généralement les kamikazes au Moyen-Orient, ajoute-t-il.
