Le rapport Goldstone d'enquête internationale sur les crimes de guerre commis durant l'agression militaire israélienne contre le territoire palestinien de Ghaza devait être examiné hier par l'assemblée générale des Nations unies. Le rapport Goldstone d'enquête internationale sur les crimes de guerre commis durant l'agression militaire israélienne contre le territoire palestinien de Ghaza devait être examiné hier par l'assemblée générale des Nations unies. Son président, Ali Triki, a convoqué une séance plénière pour son examen. Pour rappel il avait déjà été adopté en octobre par le Comité des droits de l'Homme ( Genève ). Les pays arabes ont adopté et déposé à l'AG de l'ONU un projet de résolution approuvant le rapport Goldstone, du nom du juge sud-africain Richard Goldstone président de la mission du Conseil des droits de l'Homme de l'ONU, qui avait enquêté sur les agressions militaires israéliennes contre la bande de Ghaza. Selon des sources diplomatiques onusiennes, ce projet de résolution doit être soumis au vote à l'issue d'un débat qui pourrait durer jusqu'à jeudi et qui a de fortes chances d'être adopté facilement. Les pays arabes devraient en effet réunir une majorité, grâce au soutien du mouvement des non-alignés et du groupe des 77 qui réunit les pays en développement et la Chine. Le texte arabe approuve le rapport de la commission Goldstone et demande à Israël et à l'Autorité palestinienne d'ouvrir dans les trois mois des enquêtes "indépendantes, crédibles et conformes aux critères internationaux" sur les "graves violations du droit international humanitaire et des droits de l'Homme dont fait état le rapport". Outre les demandes d'enquêtes, le texte appelle également le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon à soumettre le rapport Goldstone au Conseil de sécurité onusien. Le rapport d'enquête Goldstone responsabilise Israël de crimes de guerre et de possibles crimes contre l'humanité lors de son agression militaire d'envergure contre la bande de Ghaza en décembre et janvier derniers. Le document exhorte l'Autorité palestinienne ainsi que lsraël à effectuer leurs propres enquêtes sur les agressions israéliennes qui ont fait plus de 1.400 martyrs (dont 300 enfants)et des milliers de blessés en plus des dégâts matériels et séquelles psychologiques. Israel mène une campagne diplomatique tous azimuts contre le rapport ,craignant qu'il finisse devant le Conseil de sécurité de l'ONU puis devant la Cour pénale internationale (CPI) de La Haye. Auquel cas des poursuites judiciaires pourraient etre engagées contre de hauts responsables politiques et militaires israéliens impliqués dans ces crimes de guerre. Hier au cours d'une rencontre spéçiale avec le corps diplomatique à Al-Qods occupé un responsable israelien a appelé la communauté internationale à s'opposer à l'adoption du raport Goldstone sous le prétexte récurrent et fallacieux qu'un tel vote saperait le droit des Etats à lutter contre le « terrorisme ». Les Etats-Unis devraient voter contre . Hier soit à la veille de la réunion de l'Assemblée générale la Chambre américaine des représentants s'est prononçée contre le rapport Goldstone par 344 voix contre 36. Elle a appelé «le président Barack Obama et la Secrétaire d'Etat Hillary Clinton à rejeter sans équivoque tout soutien ou tout examen futur du rapport Goldstone».La Chambre des représentants vient ainsi appuyer la position de l'administration Obama qui estime que le rapport est susceptible de nuire au processus de paix. Le représentant démocrate Brian Baird qui avait voté pour l'adoption du rapport Goldstone a ainsi plaidé son choix : Je suis allé à Ghaza et j'ai lu le rapport Goldstone en entier. Celui-ci dit un certain nombre de choses, qui, bien que déplaisantes, sont vraies et ne doivent pas etre occultées ». Quant aux Européens, ils négociaient hier pour trouver une position commune mais il est aussi certain que la majorité des pays membres de l'Union européenne voteraient contre ou s'abstiendraient. La Russie pourrait agir de même. Les résolutions de l'Assemblée générale de l'ONU n'ont pas le caractère contraignant de celles du Conseil de sécurité. Par contre elles ont un poids moral indéniable puisqu'elles représentent les points de vue de la majorité des Etats du monde. 192 pays siègent à l'ONU. Son président, Ali Triki, a convoqué une séance plénière pour son examen. Pour rappel il avait déjà été adopté en octobre par le Comité des droits de l'Homme ( Genève ). Les pays arabes ont adopté et déposé à l'AG de l'ONU un projet de résolution approuvant le rapport Goldstone, du nom du juge sud-africain Richard Goldstone président de la mission du Conseil des droits de l'Homme de l'ONU, qui avait enquêté sur les agressions militaires israéliennes contre la bande de Ghaza. Selon des sources diplomatiques onusiennes, ce projet de résolution doit être soumis au vote à l'issue d'un débat qui pourrait durer jusqu'à jeudi et qui a de fortes chances d'être adopté facilement. Les pays arabes devraient en effet réunir une majorité, grâce au soutien du mouvement des non-alignés et du groupe des 77 qui réunit les pays en développement et la Chine. Le texte arabe approuve le rapport de la commission Goldstone et demande à Israël et à l'Autorité palestinienne d'ouvrir dans les trois mois des enquêtes "indépendantes, crédibles et conformes aux critères internationaux" sur les "graves violations du droit international humanitaire et des droits de l'Homme dont fait état le rapport". Outre les demandes d'enquêtes, le texte appelle également le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon à soumettre le rapport Goldstone au Conseil de sécurité onusien. Le rapport d'enquête Goldstone responsabilise Israël de crimes de guerre et de possibles crimes contre l'humanité lors de son agression militaire d'envergure contre la bande de Ghaza en décembre et janvier derniers. Le document exhorte l'Autorité palestinienne ainsi que lsraël à effectuer leurs propres enquêtes sur les agressions israéliennes qui ont fait plus de 1.400 martyrs (dont 300 enfants)et des milliers de blessés en plus des dégâts matériels et séquelles psychologiques. Israel mène une campagne diplomatique tous azimuts contre le rapport ,craignant qu'il finisse devant le Conseil de sécurité de l'ONU puis devant la Cour pénale internationale (CPI) de La Haye. Auquel cas des poursuites judiciaires pourraient etre engagées contre de hauts responsables politiques et militaires israéliens impliqués dans ces crimes de guerre. Hier au cours d'une rencontre spéçiale avec le corps diplomatique à Al-Qods occupé un responsable israelien a appelé la communauté internationale à s'opposer à l'adoption du raport Goldstone sous le prétexte récurrent et fallacieux qu'un tel vote saperait le droit des Etats à lutter contre le « terrorisme ». Les Etats-Unis devraient voter contre . Hier soit à la veille de la réunion de l'Assemblée générale la Chambre américaine des représentants s'est prononçée contre le rapport Goldstone par 344 voix contre 36. Elle a appelé «le président Barack Obama et la Secrétaire d'Etat Hillary Clinton à rejeter sans équivoque tout soutien ou tout examen futur du rapport Goldstone».La Chambre des représentants vient ainsi appuyer la position de l'administration Obama qui estime que le rapport est susceptible de nuire au processus de paix. Le représentant démocrate Brian Baird qui avait voté pour l'adoption du rapport Goldstone a ainsi plaidé son choix : Je suis allé à Ghaza et j'ai lu le rapport Goldstone en entier. Celui-ci dit un certain nombre de choses, qui, bien que déplaisantes, sont vraies et ne doivent pas etre occultées ». Quant aux Européens, ils négociaient hier pour trouver une position commune mais il est aussi certain que la majorité des pays membres de l'Union européenne voteraient contre ou s'abstiendraient. La Russie pourrait agir de même. Les résolutions de l'Assemblée générale de l'ONU n'ont pas le caractère contraignant de celles du Conseil de sécurité. Par contre elles ont un poids moral indéniable puisqu'elles représentent les points de vue de la majorité des Etats du monde. 192 pays siègent à l'ONU.
